【京城高尔夫】今天，京城高尔夫想和大家来说一说球杆中最重点的部分——杆头！什么？你不赞同我用“重点”这个词，而且杆身、握把往哪里放啊？它们不也占有较大的一部分比重吗？不错，从理论上来讲是这样的，但是现实中所接触到情况却很露骨。大家都知道爱美之心人皆有之，但是我们认为：目前国内大多数的消费者对球具还不是很了解，只能是先凭杆头的样式如何，来决定是否购买此杆，样式不好看说什么也白搭，可见好看的杆“头”在消费者的心目中是“第一位”的。正因如此，各大厂商也以此契机抓住了消费者的这种虚荣心里，从而在无论在设计上还是性能上，大肆的做着推广、宣传并且吹嘘的天花乱坠。这劲头儿就好像你只要买我家这种带有高科技的杆头，打球时绝对会起效果而且成绩还有所提升。

        的确，近些年来随着球杆科技的不断飞跃，各大球具厂商为了追求“市场占有率”、“销售额”和“利润额”，在遵循规则规定的容积460CC下，不惜耗费人力物力，大刀阔斧的研发出各种脱离传统样式的杆头。仅市面上经常见到的样式例如：2007年NIKE GOLF公司人气颇高的NIKE SUMO2系列方头；高仕利头一次打破传统发布的Titleist 907 D1三角型；开创几何理念的Cleveland HI-BROE系列，也就是大家戏称的“扁嘴”；2008年走极具个性路线的五角形杆头MIZUNO JPX-A25；还有不得不提今年年初上市的TaylorMade木杆的白色防眩杆头等等，其充分的展示了各家之所长。说到这里我觉得先暂时先不要谈论它们所发挥出的性能如何，就单凭创意与造型而言，不光给球具业内带来一场科技风，甚至可以说是增添了一道亮丽的风景线。（如果您对文章中的NIKE SUMO2、Cleveland HI-BROE、MIZUNO、TaylorMade木杆感兴趣，直接点击商品名称即可）

        当然，这当中有一些崇尚传统和力持保守观念的群体们却对杆头样式的创新与改革持有个别成见。他们认为，花里胡哨的杆头无非就是吸引眼球罢了，颠覆了传统。如搭配与选择适合自己的杆身，使用传统杆头也不比这也并非比这些新玩意儿差到哪里去（当然是在杆面弹性系数统一标准的0.83下），照样把球打到260码开外。据球友们反馈，有些些所谓先进理念的杆头，其在产品性能上的缺点大多抑制了优越的杆身性能，使其难以较好的发挥。但即便如此，这样的问题终究无可避免，这是因为开发与使用高科技创新杆头适应了现代高尔夫运动的主流趋势。目前国内参与高尔夫运动的人大多对技术的掌握与理解达不到较高的水准，为此，我个人认为他们只能通过杆头乃至整支球杆的创新及性能来弥补技术上的不足；通过时尚的外观来契合审美上的标准。

        高科技创新杆头确实给高尔夫爱好者们带来的诸多性能与外观上的福音。好比说NIKE SUMO2 5900这支方形款一号木，可能大家早已有所耳闻当年的超标风波了，这支一号木毫无收敛的将容积达到了规则限定的460cc容积，扩大了击球区域并且夸张的方型杆头，给人在瞄球时的感觉要比传统的梨型杆头有些稍稍闭合，且不说击球后效果和规格超标的往事如何如何，就单凭给人第一瞄球时的感觉就觉的要比后者打出的右曲可能性小，虽然并不是所有人都能够感同身受，但对于经常打出右曲的朋友这样的设计确实起到了一点作用。另外就是Cleveland的HI-BROE系列，也有些异曲同工之处，不知你在瞄球时是否也有同感，较低较扁的杆头感觉就像把球托上来一样，当然这其中的科学原理也起到了一定作用，但从视觉感官上就可以给人增添了击球信心。

        再有就是目前市面上人气超火的TaylorMade R11与BURNER SuperFast 2.0这两款一号木，想必大家都知道“白色”属于亮色，并且明度最高，通过与自然光线的反射可以扩大肉眼的视觉差，从而使人感觉要比黑色的杆头要大，这样的设计很科学也很人性化，利用光学将至少能够让击球准确性一般的球友提高不少几率。以上三个典型例子还只是当下大家经常遇到的，其实还有很多一号木杆具有自身的亮点，例如ADAMS SPEEDLINE系列一号木上的空气倒流凹槽刻意帮助你加快杆头速度；TaylorMade从R7到R11所有杆头上的都有可拆卸的螺钉（弹道控制技术），COBRA的杆劲分离技术……，帮助实现你想要的弹道而进行调节。

        可见，形状上科学又新颖的杆头为高尔夫爱好者供=不少潜在协助。（如果您对文章中提到的NIKE SUMO2 5900、TaylorMade R11、BURNER SuperFast 2.0、ADAMS SPEEDLINE、R7、R11一号木杆感兴趣点击相关商品的名称即可。）

        究竟脱离传统的杆头是鸡肋还是福音，京城高尔夫将在之后的专题文章中总结出各种杆头与大家做以分析，希望消费者们不会被所谓厂商的花言巧语而所迷惑，寻找到适合自己的杆头，并走出这片“雾”区。