|
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:星展嘉华（北京）广告有限公司。 法定代表人:陈天星子，总裁。 委托代理人:卢述奇，该公司法务人员。 委托代理人:高媛，该公司法务人员。 被申请人（一审原告、二审被诉人）:武建军，男，职业漫画家。 再审申请人星展嘉华（北京）广告有限公司因与被申请人武建军侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民（知）终字第13289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 星展嘉华（北京）广告有限公司申请再审称:（一）被申请人在一审提出的权利主张是著作权侵权，二审中主张信息网络传播权，二审法院直接对此进行认定。（二）申请人提供信息存储服务，涉案漫画由网络用户上传，申请人没有侵权故意，不存在过错。（三）被申请人并未就损失进行举证，判决赔偿数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 第二项 、第六项 的规定申请再审。 本院认为:（一）信息网络传播权是著作权的权利内容之一，被申请人在一审中主张的著作权包含信息网络传播权，二审法院围绕本案具体的侵权行为进行审查作出认定程序合法。（二）申请人主张其系提供信息存储空间的网络服务提供者，涉案漫画是由网络用户上传。一审开庭时申请人认可其经营的XX网上的涉案漫画是由网站编辑转载，根据公证书记载，载有涉案漫画的网页上显示有“来源:XX网（高尔夫网站）”、“编辑:廉栋”等字样，在申请人未举证证明涉案漫画由网络用户自行上传的情况下，二审法院对其该项主张不予认定并无不当。网站上15幅漫画均有武建军署名，申请人作为XX网的经营者，未经作者许可在其网站上使用了涉案15幅漫画作品，应认定为存在主观过错。（三）关于赔偿数额，在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定时，二审法院综合考虑涉案漫画作品的独创性程度、武建军的知名度、侵权人的主观过错程度、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定并无不当。 综上，星展嘉华（北京）广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 第二项 、第六项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 第一款 之规定，裁定如下: 驳回星展嘉华（北京）广告有限公司的再审申请。 审判长田燕 代理审判员王宁 代理审判员胡昌明 二○一五年九月六日 书记员刘仝 |
