|
代表一对女同性恋的律师在加利福尼亚高等法院争辩说，同性恋也应该在某家圣迪亚哥高尔夫俱乐部享受与夫妻同等的待遇。 一位叫科珂的电视广告选手员1987年支付1.8万美元进入了圣迪亚哥贝纳多高地乡村俱乐部(Bernardo Heights Country Club)。可是俱乐部拒绝将夫妻间的优惠给予她的同性恋伴侣法蓝西，一位医药销售代表。俱乐部将法蓝西当作会员的宾客，限制她一年只能有六次进入俱乐部打球，除非她自己为自己购买会籍。 俱乐部一位主管会籍的官员称，俱乐部现在推出了一个新的优惠政策，只需要1万美元就可以成为会员。这条优惠政策同时适用已婚人士和单身人士。 “作为一对，她们支付的钱是已婚夫妇的两倍。”同性恋的辩护律师大卫森说，“如果俱乐部给予夫妇价格上的折扣，这个折扣就适合所有夫妇。” 加利福尼亚高等法院当地时间星期四接收了这个案件。这也是本周以来，该法院收到的第四份关于同性恋婚姻的棘手案件。 如果对俱乐部的政策进行处理，高等法院等于将同性恋夫妇与异性恋夫妇等同起来。保守团体认为，这比加利福尼亚立法者采取的行动更为大胆。加利福尼亚立法者曾经订立法律，保护那些以夫妻方式同居的同性恋，给予他们更多异性恋夫妻享受的权利。 贝纳多高地乡村俱乐部的律师辛勒认为俱乐部的政策不存在歧视，因为他们的政策对所有未结婚的人士适用。“这不是意味着没有结婚的人士就不可能打球，这只是意味着那些没有结婚的人士不能享受已婚人士的一些优惠。”辛勒说，“无论他们的性倾向，只要他们没有结婚，其权利就受到限制。” 俱乐部的另外一位律师罗森说，加利福尼亚州的法律允许对已婚人士和单身人士不同的权利，因为俱乐部需要将有限的时间优先分配给会员。罗森表示针对俱乐部的案件是逼着高等法院修改州立法律。 同性恋权利积极分子表示俱乐部的政策凸显了同性恋遭遇到的障碍。尽管这些同性恋获得了加利福尼亚法律的保护，可是在没有一纸结婚证书的情况下，仍会碰到各种难以逾越的鸿沟。 |
