球头: Japan Miura CB-2006 head only / 日本三浦技研CB-2006 球头

杆身: Royal Precision Project X 5.5 Satin finished

硬度: 5.5 (hard step 3i to #4 iron and so o)

SW: D3 ~ D5  

MOI: 2670g/cm^2~2700g/cm^2

杆头材质: 锻造,软铁

杆头型式: 刀背(CB-2006)

数量: 4~P, 7pcs

长度: 标准长度加0.25″

握把: Golf Pride MMC-60R Cord white 绵纱橡胶握把, 48g

测试者:chien

天气状况:

小弟的杆头速度平均约80~85Mph的铁杆速度.天气约28~30度左右,没风.很棒的挥杆天气.

球杆外观及设计:

此组铁杆为帮我们站上会员做客制之日本三浦技研的CB-2006铁杆组.球头为自行购买进来做组装.

（因为日本三浦只出球头不会装杆身,市面上看到的有杆身整套都是一般客制店装上去做贩卖.基本上像三浦这类专业铁杆头制造厂它们都是跟客制店做配合. 让客制店以它们的专业得到客人的需求与规格然后出球头给店家做安装客制,所以说球头买来是一定要做钻大的需要.）

CB-2006为三浦家最近所推出的铁杆组.它的外型有点凹背但确不是凹背的球杆,设计简单力落.有点像前两年推出的CB-1006的味道.不愧是CB家族.看得到有三浦球头的风格.

这次以会员他的规格做客制配上雾面的Royal Precision Project X 5.5杆身有做hard step(将整组杆身退一号装, 3铁杆身装在4铁球头上,后面依序).这样硬度会变硬点但重量不变,同时杆身裁减都不会让硬度结构有太大的变化.

此次帮此会员做加长0.25″以符合他的规格,且客制我以MOI为主的客制依据.挥杆重量为辅. 球头在钻大后根据每支球杆所设定的MOI值对每个球头加重约2g~3之间.MOI值都设在2670g/cm^2~2700g/cm^2, 范围很小,考验我对规格设定的精准度.这样的结果使挥杆重量落在D3~D5.5左右. 不过不是很重视Swing weight这个数据,因为挥杆不是定住不动的状况,所以以MOI为客制打感标准.也让整组铁杆4-P都能有一致性的打感与回馈.

握把统一都是使用今年最新Golf Pride MCC-60R半绵纱半橡胶的白黑色握把,重量48g很适合铁杆的使用,因为它后段是绵纱材质让握不会滑掉,铁杆因为重且杆身大多为钢的材质所以握把要选用能握紧为主.太软也不好太硬又会握不舒服.不过此握把外观上真的很不错,目前市面上还买不到,只有在美巡赛中才看得到选手使用,真的很cool.

整套装起来后真的很棒,很有杀气,但又很高贵.握把的画龙点睛下让此组铁杆真的很吸引人. 以下就让我们来看看它的性能与回馈表现.

实际测试:

我今天测试有以我目前使用TaylorMade 300 forge Miura做的铁杆为参考组.我这套铁杆也是配上PX 5.5但没有做hard step.所以比较能做出比较差异. 在使用过我自己铁杆热身后开使对长中短铁各做测试,测试完Miura 再打我的300 Forge看差异,以此类推下去.约打了50球后有了整体的认识.以下为我做的一个列点式测试重点心得分析.

打感 – CB-2006的打感与CB-1006差不多.都有吸振的功能与特色.也是让打的人很舒服柔软回馈.我的300 Forge打起来只有软软的回馈缺乏了吸振的效能.是美中不足之处.因为300 Forge与2006的头型差不多所以要打到甜蜜点不难,但可能对一般球友来说要掌握打到甜蜜点要下一点工夫.但它的甜蜜点回馈真的很舒服,很容易就将性能冲出去.

杆身回馈 – 基本上跟PX 5.5是差不多的,但感觉是真的有比我现在的PX 5.5要硬,因为它有做hard step.在开始打不觉得吃力或是不舒服但在后半段测过一轮后再打就觉得有硬,打起来真的会觉得吃力. 杆身回馈是标准Project X很直接,不脱泥带水的.杆头能跟上你的手速度.

 弹道 – 它的弹道跟我的300 Forge是一样的,所以基本上这是典型Project X 弹道,会高但Spin够让球落地后不会滚太多或滚太远,因为铁杆是以打准不是打远.杆身在抑制侧旋能力很不错,如果是用NS Pro杆身可能就会差5码到10码侧旋. 我个人说觉得Project X 的稳定性是最好.前几天试过KBS杆身也没有PX稳.虽然它的打感上要比PX要好有点像DG的味道,但整体还是以掌握PX 最驾轻就熟.

距离 – 因为整组铁杆有加长0.25″所以打起来在长中短铁都有明显距离长5~10码左右.弹道算中高产生出的距离比我现有的300 forge要长.但我觉得在使用此2006铁杆因为它加长0.25″使得我跟这组铁杆的lie角度要很吻合.吃球都吃的很干净力落. 这是一个实务经验让我在日后客制CB-2006能更掌握它的lie角度基础跟它的长度变化.

后旋量 – 我觉得在使用CB-2006它的后旋量要比我现有的300 Forge要多,所以球落地后基本上不会多滚,有几球还有后旋倒拉的状况,让我觉得很惊讶.我有观察杆面两款铁杆的groove,看起来都一样,我想应该 是新的2006它本身的杆面要更软且可以产生更多的后旋量. 这对球友在使用这类铁杆时比较能让球不滚,尤其在攻果岭时能更加掌握应有的carry距离.还有一个发现就是虽然说铁杆身不需要像木杆那样有最新最快的科 技与材质去做更新与进步,虽然说铁杆要打准,不过我可以感觉得到一组铁杆其实有它的最佳性能时期,在经过一段时间的使用下铁本身的构造与稳定度都会下降, 尤其在使用这两组铁杆做测试比较下就很容易感觉到性能的耗损与差异.

我发觉在使用CB-2006时性能很容易发挥出来,弹道也很轻松打出来,球落地后的后旋量都很不错.但在使用我自己的300 forge比较时,就可以感到虽然我使用300 forge很久且能掌握它但它的性能上真的跟CB-2006有差,在距离上,在回馈上,在弹道与力量的反应上.明显感到我需要很稳定的挥杆才能掌握300 forge要打出的性能,但CB- 2006就轻松容易多了.只要打中甜蜜点要有的弹道,距离,打感,稳定度与后旋量轻而易举的送出来.或许说这是新球杆,新技术或新材质让易打性更提升了不 过我不认为CB-2006易打,只是我都打Miura做的铁杆很容易掌握它的甜蜜点位置.所以我很容易就驾驭CB-2006.

这个测试让我觉得铁杆使用超过4年以上,它的材料钢性,柔顺性,与力量传递的损耗都会变差多了.所以说为何我会说,使用CB-2006时打中甜 蜜点球的性能就轻易的出来了,但我的球杆确要更多的技巧或掌握度去驾驭它.可能它的外表不老但实际上在长期的使用下且一些破坏下都会让球杆内部结构产生变 化. 这让能量传递上会发生损失,无法让你的能量100%传送到球上,这是我们肉眼看不出来的.因为有一组新的球杆与使用4年以上的球杆可以比较,这样让我比较 容易感受到差异. Miura铁杆一直都是我换杆的首选,这次也不例外.看来要开始计划我另一组铁杆的规格了.

作者：洋梨高尔夫网站站长 Chien     

Chien是台湾网站「洋梨高尔夫评论」网站和「Golf Garage」网站的站长。（点击进入网站）

Chien在高尔夫球与球具产品的开发和制造方面有着丰富的经验，他的文章以严谨，专业和实用深受京城高尔夫的喜爱和推崇。

洋梨高尔夫评论是一个专业的高尔夫内容网站。内容涵盖高尔夫业内最新资讯，球具测试，球具客制，球杆原理与击球问题等。它的最大特点之一是坚持以一般人的观点观察和评估评估球具，科技材质与相关产品。与职业级的测试者相比更能贴近大众实际，了解到一般球友的感受。