~泰特利斯将出新一号木杆
全世界都知道Titleist要演哪出，大约再过三周,有一种名为915一号木的杆将粉墨登场。
Titleist经常是这样的，新品发售前的保密工作通常会做得滴水不漏。但如果将专利申请与最近新申请的商标相比对，你就会对接下来即将要出的一号木杆有个更清晰的了解。
商标为三个英文字母ARC，为Active Recoil Channel之缩写。而其全称在之前就已经注册为商标了。

在高尔夫专利的网站上，通过阅读球杆规格的细节我们得知，所有ARC系列的杆似乎都有最大限度地优化杆面弹性（在USGA规则允许的范围内），以增大球速，尤其是当击球点位于杆面中心点之下时。
而看下面的草图，感觉ARC杆就像是Compression Channel和 Speed Slot以及 Standing Wave的混合体。在我们亲眼看到915杆之前，我们都不知道其真身长啥样。但我们有理由推测，泰特利斯需要将各种新技术运用至球杆上，以巩固其品牌认知。
基本上，我们也猜到新杆也就这个模样了，但如果我们能在发球位上目睹ARC杆发球，那一定会相当震惊。

Titleist落伍了吗？
虽然市场调查方面显示Titleist的品牌综合影响力仍然很强大，但有些球友，包括我在内，认为Titleist如果想在市场上继续保持竞争力的话，就必须要有创新。
经常我们可以听到下面的内容：
如果Titleist不___________,就完蛋了。
你认为呢？难道Titleist真的不行了吗？连以传统著称的PING都能够最少每季度出一种新杆，那么两年的发行周期在这市场上又是否能行得通？
Titleist对自己杆并没有自卖自夸。即使采用ARC的缩写被认为需要勇气，但至少它不需要采用类似泰勒梅的营销方式，很多人也会认为他的杆，尤其是一号木杆，不会比其他品牌的杆差，甚至还更好些。
就算没有ARC的新杆，泰特利斯也不会反对尝试创新。

就算Titleist以及取得了持续、稳定、可预测的成功，仍然有人认为还需要不断自我改变。必须适应不断“进化”的市场以生存下去。（至少应销售多元化，而不仅仅停留在高尔夫球上。）
所以我问各位，你希望看到什么样的915系列杆？Titleist还需要做哪些不同的改变？在哪方面还需要提升？
对于Titleist的粉丝而言，你们深知其对卓越质量与性能的承诺。那么，哪些方面又是Titleist不需要改变的？在设计和市场行销方面，哪些地方必须保持不变，才能维系你们对他的品牌忠诚度不变？

文章译自mygolfspy