|
~赞：标准版的BiO Cell球道木杆异常火爆，发射角较高，几乎可以在球道上任何地方击球。而BiO Cell+球道木一样具有威猛的爆发力，但杆头尺寸更显小巧紧凑，其更加卓越的操控性能吸引着高水平球友。无论是BiO Cell杆，还是BiO Cell+杆，都装有MyFly8弹道调节器。 弹：球杆表面光鲜的色彩可能不适合所有球友，可供选择的杆身亦有限。 总结：无论是BiO Cell杆，还是BiO Cell+杆都表现卓越，其内置的调节器使得弹道调节变得轻而易举。
综述 BiO Cell系列球道木杆的杆头面乃由薄钢锻造而成，有着一号木杆般的杆面弧线，击球速度极快，另外，还有其独有的MyFly8杆面角调节系统。MyFly8系统可让球手在其8个不同的角度设置中，选出最适合的角度进行击球。SmartPad装置为位于杆头底座前方的一条1.5厘米的线条，用于辅助击球准备，无论MyFly8如何调节，都可以保证正杆面击球。
这两款杆最明显的区别在于：
Bio Cell+ 每支杆头都有以下几种颜色供选择：蓝色，黑色，银色，橙色和红色。 BiO Cell+杆零售价为249美元，3号及4号木杆的杆面角为12度至15度之间，而5号至7号木杆的杆面角在16度至19度之间。 而标准版的BiO Cell杆零售价为219美元，3号及4号木杆的杆面角为13度至16度之间，而5号至7号木杆的杆面角在17度至20度之间。
性能
至于MyFly8调节系统，角度之间的差别还是十分明显的，尤其是当角度差在2度以上的时候。我发现这两种类型的杆，其杆面多多少少还是呈现出闭合姿态，而我则更喜欢正向或更为开放的球道木杆面。主要是我对在发球位上呈现出的闭合杆面较为敏感。 在经过几轮练习场及下场的测试后，我已经非常适应这两款球杆了。有些球杆可能需要比较长的时间去适应，但这款杆几乎可以立马上手。
同时测试两款杆时发现，Bio Cell标准版的弹道及后旋程度均更为高。Flightscope的监测数据显示，我用标准版杆击球的弹道角度要高出1至2度，后旋速率大约高出200至300rpm。主要原因在于杆身长度及杆头大小的差别。 而用BiO Cell+杆则可以随心所欲地打球，你可以往上打，往下打，往左打，往右打，就跟开车时控制方向一样简单。只要挥杆路径及杆面朝向有着轻微的变化，都会导致击球结果相应的变化。
性能概述 是什么让这两款球道木杆在众杆中脱颖而出呢？就是它们的操控性能。这两款杆在球道上任何干净的位置打球都是易如反掌的事。对于标准版Bio Cell，更是如此，就像是开自动驾驶的飞机般。而使得这俩款杆具有真正核心竞争力的则是在深草区球位的击球性能。在遇见BiO Cell杆之前，我还在犹豫究竟是要混合杆的多功能性还是要球道木杆的长距离。现在再也不这么想了。这两款杆在深草区都可以轻而易举地击球，同时还可提升球的后旋。对此我也深感疑惑，不知为何其性能竟有如此之高。如果你需要一个购买BiO Cell的理由，就是这个了。
至于SmartPad的功能，我尚未完全接受。我更希望每支杆的长度能够降低0.5英寸。如果球杆不容易到好的话，长度的增加对于大多数球员来说并不是什么好事。 外观及体验 适应这种单色的杆头需要点时间。我不确定单色的设计是否意味着“质量”，因为有其它的品牌也这么做。坊间有句话，眼镜蛇系列球杆向来都比较标新立异、特立独行。另外，市场在不断的变化，有越来越多的球友愿意购买杆头上印有瞄球暗示图案及非传统颜色的杆。在发球位置从上往下看下来，Cell+的杆头呈现出漂亮的梨形，而Bio Cell标准版杆头则更大更圆。我虽然对杆头上的瞄球图案不是很感兴趣，但那也绝不煞风景。
在手感方面，最恰当的描述是：打球就像金属撞上棉花糖。感觉充实，毫不有空洞的感觉。击球有金属感，但并不嘈杂。击球后发出纯美的和音，整体感觉相当让人满意。 击球位置图: Bio Cell 5-7号球道木杆 最后来挑根刺。如果说球套的主要目的是为了保护杆头的，那么球套上打几个洞又是什么意思呢？我实在不明白如此设计的意图何在。 总结 这种杆尚未得到应有的宣传。无论在Tee台还是球道上，都可以漂亮地发球，而Bio Cell真正的亮点在于深草击球的操控性。杆身的选择性还有提升空间 。购买时要留心，确保有你喜欢的颜色。 译自golfwrx (责任编辑：管理员) |
击球位置图: Bio Cell+ 3-4号球道木杆
