|
在我的教学生涯中，曾有幸与多位优秀的教练共事过，他们对高尔夫教学方方面面的研究可谓是精辟入里。我们聚在一起研讨过如何科学地纠正挥杆错误。我们都认识到的一点是，每一位球手都是独特的，都有着各自的挥杆方式、问题结症、身体条件和学习习惯等。我们也都能明白，没有一种统一的高球教学法，而我们在教学时，越能考虑到个体差异性，我们就越能有效地帮助他们提升。 而高尔夫教学与一般院校的学科教学不无异样，他们都遵循一个教条的格言，“要么发表期刊，要么灭亡。”(publish or perish). 老师们只有通过在各种期刊杂志上发表文章、论文，才能获取额外的收入。导致的结果就是，为写文章而写文章，内容往往会违背教学初衷。比如作者选定了下面的一个论文的题目：《如何挥杆》或《如何做好击球准备》，他们就会把他们所认定的最佳解决途径写入文章中，而这往往是理论上的。然而，同样的老师如果在TEE台上现场教如何挥杆或者如何做好击球准备，他们也许会根据学员的具体情况，并将现实中的诸多因素考虑进教学中去。如果写书的作者过去曾经是职业选手的话，情况也许会更甚，因为他们所写的内容完全是基于他们自身是如何在高尔夫上取得成功的。 这就是我认为大多数高球教学类书籍或录影带对我们普通球手基本上没太大帮助的原因。 我再举个知名的案例来佐证我的观点。大家都知道Anthony Ravelli这位作者吧？在他的书中，印有一张本·霍根(Ben Hogan)非常清晰的握杆手法示意图。然而，这幅图却有个大问题。虽然霍根的握杆手位姿势对他的挥杆来说非常完美，但对于大多数球手，握杆的位置却过于偏左了。这种握杆方式对于那些想克服自身左曲球的球员非常有效，然而，这类球员大约只占总球员的15%。这种握杆方式当然也是霍根在早年为了抵消左曲球的影响而采取的方式。若大多数普通球员也采用这种握杆方式，很有可能就打出右曲球了。 不可否认，霍根也许是这世上击球最好的球手，几乎没人对此有异议，但将他个人的一套方法运用于所有人身上，显然就忽略了一个实际情况，即绝大多数的普通球员在打球方面的层次是没法与霍根相提并论的，我们没有他的天赋，没有他的挥杆平面，没有和他一样的延迟释放、球位等等。更严重的一点是：因为这句话是某位名人说过的，所以就变成真理了。 Alex Morrison曾说高尔夫是项“左侧”(left-sided)的运动（？小编在此表示一脸懵逼，总之大师说的话我们听不懂就对了），而霍根也曾说过他希望他能有三只右手(？？？小编更加懵圈了，三只右手是什么鬼！？)；Ernest Jones说他挥的是杆头，但Eddie Merins却说他挥的是握把(我想说我挥的是人生。。。)；John Redman教我们强势握杆，而Tommy Armour则要我们轻力握杆；等等，不胜枚举。尽管如此，但我敢肯定的一点是，上面提到的那些知名教练在实际教学过程中，肯定会根据学生的实际情况，对其固有的训练法做出调整。因为在高球教学过程中，没有一种适合于所有学员的方法。 某些挥杆教学书籍里面可能会明确给出更多的“选择”。Jim Hardy的书籍里就有很多备选方法。而在他的一本著作《关于挥杆平面》(The Plane Truth)里，关于挥杆仅仅只写了两种方法，为此饱受批评与争议。 Hardy在书中写道，如果你以其中一种方式挥杆，然后你就应该怎么怎么做。 John Jacobs在很多年前就曾出过一本意义深远的书，书名叫做《Practical Golf》。尽管书中的某些观点目前已被物理学家否定，比如球的初始方向并非由杆头击球时的路径所导致，但书中关于挥杆的备选方法的丰富信息却是无价的。 如果你打算从高尔夫教学书籍当中学习挥杆，那么在你将书中的方法融入到自己挥杆中去之前，务必要摸清楚整体状况。这就是为什么那么多的球手在学习过程中陷入原地踏步的最大原因。如果你看完一本教学书籍后自己在打球方面却没任何进步，问题一定出在以下两个之一：1，书中的内容为错误信息，2，你并没有完全遵照书中要求去做。 一旦教练变成了出书人，一场角色的转变就悄然进行了，这两种角色之间有着巨大的不同。很多像我一样的教练，都是在“教人打球”，而不是在“教高尔夫”。如果大家有看过我的文章，就知道我喜欢用if-then(如果-那么)的句式：如果你这么做了，那么接下来就应该怎么做。没有比这种表述更好的方法了，至少我还不知道，如果你有更好的方法，欢迎补充。 大千世界，人各不同。我们都知道，不可能用一种药方来医治世界上所有的人，但不幸的是，我们的高尔夫教学书籍却用一种方法去教所有人。 |
