高尔夫球场设计师们在设计球场时会遵循一些理论上的设计原则，然而许多时候许多人刻板地固守着这些所谓的原则，却忽视了对原则的灵活应用，让“原则”成为了不可被违背的“规范”，让一些优秀的球场设计方案束之高阁，埋没在灰尘之下。本期编辑与您一起听陈华茂先生分析这些似是而非的设计原则。

现在很流行一个节目叫“鉴宝”，大家拿着不知是真是假的宝贝去让专家鉴定，怀着忐忑的心情都希望自己没看走眼，可专家鉴定出来的结果却常常出乎意料：看着外表光鲜的宝贝可能只是赝品，看着朴实无华甚至丑陋的宝贝却价值连城。后来又传出些消息，一会儿是专家联合做假，一会儿专家收取好处了。孰真孰假，谁是谁非，莫衷一是。

“无论我们人类的想象力多么伟大，都无法与大自然提供的多样性、随意性、趣味性所造就的高尔夫球道形态相比美。”——比尔·科尔

这其实很像高尔夫设计方案的评判：高尔夫球场设计方案并没有严格的标准和界定，方案图也千奇百怪，有的只有简单的几根线条却可能是最佳的方案，有的花团锦簇洋洋洒洒效果图加文本，却可能一无所获。其实大部分人对高尔夫球场并没有多少概念，话语权基本掌握少数专家或庄家手上。如果所谓的“专家”们出了问题，真正优秀的方案反而会被束之高阁。事实也证明，评委中各方面的大师和专家很多，但惟独缺少高尔夫球场方面的规划专家。专家们大部分也不会到实地去看，仅仅凭图面的感觉去评判，老拿设计规范说事。其实对于一块新的尤其是复杂的场地，大家都如瞎子摸象，摸到脚的就说是脚，摸到鼻子的就说像鼻子，惟独球场设计师可能摸到的是背，整体的感觉会更清晰一些，这也是多年积累的现场感和图面感所造就出来的。高尔夫球场的规划设计是最需要现场感的，任何脱离了场地本身的评判都不靠谱。

做方案不同于做设计，做方案的门槛有时也很低，有的能画个走向图也可以蒙事，有的是很不合理的走向配上花里胡哨的效果图和设计说明加上口若悬河的口才，最后也能中标。很多的评判也不针对方案本身的优劣而是根据设计师的知名度或类似球场的经验，选择方案不如说是选择设计师。如何公正公平地评价一个高尔夫球场的方案是个两难的选择：既要考虑方案的优劣，也要考虑设计师的知名度。做为很特殊的行业，如何从纷繁复杂的表象中（现场情况）提炼出内在的规律和思路（设计原则），是从业者一直追寻的目标。

高尔夫球场的类型众多，高尔夫球场的设计原理也是比较模糊的，最主要的核心是针对“标准球场”做总结出的一些设计原理，而恰巧在中国无论什么样的场地，投资方都要求做成“国际一流的锦标赛球场”，让这些设计原则大行其道。反观大部分的球场并没有举行过职业赛事，反而是度假型球场、商务型球场居多，目前更多是作为房地产的配套，是否也要遵循基于“标准球场”的设计原则呢？

还有一种思想是“存在即是真理”，很多并不标准或不合理的球道既然已经存在了，那就有存在的理由，而不去想如何避免或纠正这样的错误，反倒当成原理去坚持或引用，可能就会误入歧途了。

其实这些原则大部分出自国外的一些设计资料，在真实的设计过程中，反而是国内的专家们受制于这些条条框框，国外的设计师倒是没把这些“原理”当回事。

皮特·戴伊是“岛果岭”的开创者。在他众多的设计中，最被他自己认同、同时也最为世人称道的，无疑就是锯齿草球场(TPC at Sawgrass)的17洞的“岛屿式果岭”。可见设计师的创造是不仅仅局限于条条框框的设计原则，而是充满了各种创新与突破的。

我们不妨从书上找出这些高尔夫球场的设计原则并逐条分析一下：（以下原则摘自《高尔夫球场及运动场草坪设计建植与管理》）

1、前三个洞作为开球的热身练习，相对比后面几个洞容易打，依次增加难度。

◆这是难易度的渐进在理论上是没有问题的，但难易度的把握倒是很微妙的，不止是球道距离短点，球道宽点，障碍少点那么简单，也要结合现场的地形来做一些文章。这种概念作为一种暗示会更好些，如遇到挑战性的场地一方面充分结合地形，一方面适当的降低难度。

2、首先把18洞分为前9洞和后9洞两部分，与后9洞相比，前九洞难度稍大些。其次，在9个洞中，又可把每3个洞分为一组，形成一种有规律的节奏。最后，应注意每3个洞中都要有长、中、短距离的难易搭配。

◆也是一种理论上的观点，在平地球场更容易体现。前九洞的难度稍大这句话很难理解，也和上一条有冲突。通常现在的理论是最后的球道难度越来越大。球场的韵律和节奏是个微妙的体验，可能涉及的因素有造型、起伏、难度、景观等，单纯靠长中短距离的区分，反而陷于程式化的趋势。还有一种提法是球道的排序最好是4-5-4-3-4-5-4-3-4，这样排序的目的无非是每个球道的杆数都不同，但很难实施，毕竟场地情况千变万化，只能尽量向这种方向靠。

3、前9洞和后9洞这两部分中，最先出现的长球道和短球道，都应比后面的相对容易些。

◆难度是相对的，如果有合适的地形当然可以这么考虑，遇到特色的地形宁可选择特色而不是故意消弱球道的难度。不妨换种思考方式，把18洞当成一个整体，不如当成18个不同的个体。再有整体感的球道，一旦失去场地的特色，失去印象深刻的回味，反而得不偿失，宁可选择18个特色明显的个体球道。

4、在球道的布置线路上，前后9洞都以顺时针走向最为理想，狗腿（DOG-LEG）洞大多数向左弯为好。

◆这句话有形而上学的意味，顺时针方向对打球有什么特定的好处无从考证，可能是顺应人体磁场？左狗腿洞优于右狗腿洞？连续的左狗腿洞不是造成逆时针方向吗？

5、开始的球道应该朝东方，面向朝阳，最后的球道则应朝西或西南的落日方向。

  ◆这段话刚好说反了，开始的球道向东，最后的球道向西，都是顶着太阳打球。原文如此，有些误人子弟。不同设计师的设计风格：