|
我们的青少年高尔夫真的开始热络起来，支持青少年高尔夫的朋友多了，青少年高尔夫的比赛信息显著多了，愿意对青少年高尔夫支持与赞助的企业也大大增多了，青少年高尔夫在各种媒体的嚗光率中也是大大提升，深感中国青少年高尔夫的春天就在眼前，大家完全能对中国青少年高尔夫发展的有一个美好的憧憬。在中国青少年高尔夫发展的进入快车道之际，我也很想与关心青少年高尔夫的业内人士及孩子家长再做一个交流，所以还是下决心挤时间发表一些个人看法，期望有利于青少年高尔夫的健康发展。
记得我半年前刚开始写关于青少年高尔夫的文章时，我强烈地感到孩子比赛的严重缺乏，特别撰文呼吁孩子们学高尔夫需要比赛，并总结了国内的青少年高尔夫比赛状况，发表了“我们的孩子有什么比赛”一文。短短半年，通过整个社会的努力，孩子们的比赛有了飞跃式的进步，我们有了官方的汇丰青少年高尔夫计划，有了企业独立承办的的中信银行青少年高尔夫对抗赛，也有了民间的在广东一带推广的CJGC青少年高尔夫巡回赛。比赛数量无疑是增加了很多，但也感到还有一些细节需要完善，各方面的努力需要更好地协调。现就下面几方面做一个探讨. 1。我们需要一个协调的疏密有秩的赛事安排 这突如其来的繁荣，似乎也让家长有些手足无措，也产生了一些困惑。首先就是家长从原来比赛不多的状况要迅速适宜密集的比赛。六月初先是网站上公布了中信银行的全年比赛计划，几天之后就是汇丰的巡回赛比赛计划迅速填满了六七八九月的日历，再加上我们以往的传统重要赛事，全国锦标赛，张连伟杯，广东青少年公开赛，以及佛度中国锦标赛和香港青少年公开赛。比赛似乎多到了家长必须作出选择的地步。 原来孩子比赛少，所以对比赛基本上是来者不拒大小通吃，大家在总体比赛不多的情况下不愿意轻易放弃任何比赛机会。但现在看来似乎冲突在所难免，家长们很遗憾地要做一次取舍，是参加汇丰的昆明站呢还是参加广东青少年公开赛？是参加张连伟杯呢还是参加香港青少年公开赛？是参加中信银行的总决赛呢还是放弃汇丰的杭州站？ 为什么在总体比赛还不够多的情况下，会产生这么多的冲突，难道我们不可以把比赛时间统筹安排一下以避免这些毫无必要的冲突呢？其实家长们是珍惜每一次比赛机会的。 为什么我们把所有的比赛都如此密集地安排在暑假前后呢？为什么不可以把部分比赛放到其它时段呢？另外即使是学生假期，也不止有暑假，也别忘了还有寒假。原来暑假时就已有四五场比赛，增加的空间已经不大，估计是最多一两场，否则就会冲突。能否考虑将部分比赛可以移到寒假，那时段目前只有青少年公开赛和USKG冠军杯赛两个重要比赛，当然我也知道寒假有春节因素安排起来要困难一些。 家长们面临的现实的问题是即使比赛日期不冲突，要面对如此密集的赛事安排，如何安排好孩子的暑假比赛计划似乎到真成了一个难度不小的问题。不要说孩子外出比赛有拖家带口的出行的麻烦，就算是职业球员面对如此密集的比赛恐怕也难以应付。我想对大多数家长来说，在两三个月内安排七八场在异地的比赛决不是一件容易的事，更何况，他们往往是在一两个星期前才知道赛事细节。夏季机票本来就贵，那么晚才知道赛事细节，经常连折扣票都没了，只能买全价机票了。 孩子多参加比赛是好事，也是本人积极倡导的，但也不能走到另一个极端。其实过于频繁的比赛有时是会有反作用的，孩子们（职业球员也是一样）需要有一个间隔去调整技术恢复体力。伍兹拒绝了PGA首次季后赛的首场比赛，就是这么一个简单的原因，没办法，芬臣只能松口说明年会研究赛程，相信这不仅仅因为伍兹是大牌。 所以，对孩子们的比赛安排而言，一个有协调的疏密有秩的全年赛事安排是来年需要考虑的，希望有关方面能对这方面有所关注。 2。我们需要一个定位合理的比赛分级 我们以前聊过美国的青少年比赛，除了比赛多外，美国青少年比赛在设置不同等级的比赛方面也是可以借鉴的。现在我们有了汇丰巡回赛及中信银行分站赛，还有全国锦标赛，公开赛与总决赛等不同级别的比赛，但似乎主办者并未主动对赛事等级上有一个明确的划分。 个人觉得汇丰巡回赛或中信银行分站赛应更多地定位于平时和地区性的常规赛事。既然是平时的比赛，将来就应该把这些比赛尽量安排在非寒假暑假时段，这样一来孩子们在平时也有比赛可打，而将寒暑假的时间留给年度的大赛。现由于有了汇丰及中信银行这样的实力企业的加入，孩子们比赛安排在平时周末已无资金困难，所以完全没有必要把全部比赛集中在暑假前后，以至于假期的比赛过于频繁。 另外巡回赛或分站赛还应逐步定位为地区性的比赛，就是说应以本地区球员参赛为主。目前似乎不太明确，希望将来应当有一个更明确的政策，不建议孩子参加全部常规赛事。我个人认为孩子都上着学，不能象职业球员那样经常奔波于异地比赛。何况平时经常外出参加比赛对孩子的学习影响是非常大的，希望汇丰的巡回赛和中信银行的分区赛将来能明确定义为地区性常规赛事，进而在比赛逐步增多后适当限定每人每年参加初级赛事的场次。 很明显，全国锦标赛，中国青少年公开赛，张连伟杯和VOLVO冠军赛应当是我们目前的四个大赛，现在随着汇丰的青少年高尔夫计划的推广，汇丰青少年高尔夫冠军赛总决赛我想也会被列入大赛行列。也许现在是时候我们把青少年比赛做一个三级的分类尝试，例如，全国锦标赛和青少年公开赛可定位于最高级别赛事，他们是我们的青少年旗舰赛，张连伟杯，五一北京比洞赛，VOLVO冠军赛和汇丰冠军赛总决赛定位于年度大赛，而将汇丰冠军赛巡回赛和将来增加的其他赛事定位于常规赛事。 假设将来四站中信银行的分站赛象汇丰冠军赛一样改为多轮赛事，那么孩子们全年就会有八场有质量的常规赛事，我相信只要是赛程协调好，合理地分部在上下半年，必能有效的解决孩子们平时比赛需要。这样一来，我们就形成了，2场顶级赛事4场重要比赛8场常规赛事的青少年比赛体系，相信会大大促进国内的青少年高尔夫的发展。 另外关于全国锦标赛和青少年公开赛赛程的有一个小建议，其他组别都是三轮赛事，唯一是11岁以下组是两轮比赛而且还是九洞，空闲一天也很别扭，这样的赛制容易让家长觉得11岁以下组似乎很不受重视。中国目前水平比较低，从小抓起似乎才更合乎发展逻辑。以我的粗略观察，目前青少年选手的最大群体其实正是11岁以下的孩子，随着高尔夫的普及这一人群仍将是青少年高尔夫的未来绝对主力人群，也是中国发展的希望，建议我们也应该注意在将来赛事安排上有所体现。全国锦标赛和青少年公开赛作为青少年旗舰赛应该考虑将此组的比赛至少改为三轮九洞，其实大多数孩子从体力上讲打18洞也完全没问题。现在连汇丰冠军巡回赛都是18洞双轮赛事，若无球场或预算的限制，期望顶级的青少年比赛改为三轮18洞最理想，最复合旗舰赛的地位。 这虽然是一个抛砖引玉式的探讨，但实施起来并非遥不可及。 3。我们需要一个科学编制的权威的比赛排名 另一个敏感问题就是汇丰青少年排名。我们看到了全新推出的汇丰冠名的排名系统，其实这是家长非常关注的事宜。虽然看到了公布的两次排名，但还是未完全搞懂这个排名的积分原则，总体感觉还是有点乱，需要细化的地方很多。既然家长对此是如此关注，希望有关部门能制定出一个公开的积分原则并尽可能地完善这个排名系统。 关于排名系统的发展我还想多说几句。汇丰冠名的排名虽然是汇丰中高协的青少年高尔夫计划的一部分，但作为排名系统，个人认为排名汇丰排名完全应该独立于汇丰青少年高尔夫计划，使之成为一个独立的项目运作，常年坚持下去，汇丰将来只是作为排名的冠名赞助商。希望汇丰排名今后能积极将国内主要的青少年比赛尽可能多地纳入排名系统，从而成为国内真正权威的青少年高尔夫排名系统。 排名的目的是全面准确的反映国内青少年选手的水平，在目前总体比赛不多的情况下，需要容纳更多国内开展的主要比赛，才能更全面准确的反映青少年选手的水平，排名不必太计较谁主办的比赛。例如短期内，应尽快考虑将中信银行总决赛，广东青少年公开赛及USKG冠军杯赛等比较正规的多轮赛事纳入排名系统。建议下一步设立相对公开的认可标准，随时将其他青少年比赛纳入排名体系，未来甚至可包括国内青少年参加比较多的国际赛事（香港泰国美国的比赛）加入，从而壮大排名的影响力。建议有关人士可参考一下香港的青少年排名体系的设置，他们的比赛数量与我们相似，但他们的排名很好地覆盖了主要的港内外的比赛。感觉现在的汇丰排名系统是以汇丰冠名的比赛为主要组成，会大大限制了排名的包容性，失去了包容性就失去权威性，而失去了权威性就会失去关注度，从而失去商业价值。 另一相关话题就是汇丰的巡回赛所涉及到积分问题，四站汇丰巡回赛是纳入积分排名的，而且是不低的80分。当然家长愿意让孩子尽量参加每站比赛以便获得更高积分，因为出勤率同样决定了孩子的总积分。所以，从积分排名的角度出发，我建议有关方面考虑将来在必要时对参加巡回赛或分站赛这类常规比赛做一个参赛场次的限制。否则，在比赛总体仍然不多的情况下，出勤率便会成为是影响积分排名的重要因素。 前面提到了关于给巡回赛或分站赛等常规赛事与大赛应有一个差异定位问题。为了使我们的排名系统更科学，有关方面应调整不同级别比赛的积分权重，现在我们的全国锦标赛，张连伟杯及汇丰巡回赛的冠军积分分别是120，90和80分，差距实在是太小了，看看职业赛事不同级别赛事的奖金差距，旗舰赛和一般巡回赛往往有一到两倍的奖金差距。随便在这里冒昧地做一个假设性的探讨，能否考虑将积分改为顶级赛事的全国锦标赛和青少年公开赛的冠军得160分，大赛级的张连伟杯，五一北京比洞赛，VOLVO冠军赛和汇丰冠军赛总决赛的冠军得120分，常规赛事汇丰青少年巡回赛及其它汇丰排名认可的赛事的冠军得80分。我想至少要有上述的分差，才能逐步减少出勤率对排名的影响，使排名更合理。 4。我们需要一个统一与相对稳定的比赛分组 说到这里，就想到另一个话题，那就是青少年比赛分组。我2007年年初本人曾发文谈到了分组问题。近日也看到无偿献血几次就分组发表了高见。今天提到此议题，本人无意要讨论或分析那种分组更好，我更关注那种分组对我们的赛事整体发展更有利，及同步地使我们积分排名有更协调更科学更全面更权威。本来国内流行的是ABCDE五个组，现在变为相当于A组不变，原来的BC组合并为11-14组，DE组合并为11岁以下组，形成总共只有三个组。我特别关注了汇丰的排名是如何将不同分组的张连伟杯比赛结果记入排名系统的。结果是将两个组的积分都记在同一组里，实际上相当于张连伟杯的积分被放大了。本来张连伟杯的积分值是低于全国锦标赛的，但对大多数孩子却可以获得比全国锦标赛高的积分，这相当于张连伟杯积分的权重要远高于全国锦标赛，会使排名不能准确反映同组别的真实水平，即产生了失真的排名，我想这是有待认真完善的地方。 三组分组与五组分组各有利弊，这里不想展开赘述。鉴于ABCDE五组分组有很长时间的历史，国内外很多比赛也普遍采用，硬性要求统一到汇丰的三分组似乎也不合适。但若此问题不解决，会很不利于汇丰排名将来吸纳其他五组分组的比赛进入排名系统。 这里提出一个简单可行的建议来解决这个矛盾。就是将来所有纳入汇丰排名但采取五组分组的比赛，组织者在比赛安排时把BC组和DE组的比赛条件设置成完全相同，例如BC组男孩都打白T，BC组女孩都打红T，各组仍然决出各自的名次，但赛后可以按BC组混合成绩产生一个汇丰排名名次，这相当与汇丰11-14组的混合成绩，汇丰排名系统按这个成绩计算积分并计入汇丰排名。DE组同样处理，即让DE组的比赛条件完全一样，赛后产生汇丰排名名次。我想这样一个简单安排就会很好的处理三分组与五分组的矛盾，能更准确地反映单一组别的水平，从而产生一个相对更统一更科学的排名，相信这也为将来更多的五分组比赛进入排名系统扫清了障碍。 5。我们需要多方面的力量发展青少年高尔夫 中信银行与汇丰银行同时出现在青少年高尔夫的赛场是中国青少年高尔夫的一大幸事。但中信与汇丰的比较是一个不可避免的敏感话题。必须先说的一句话就是我确信全体家长是十分感谢两家银行对中国青少年高尔夫的支持与慷慨解囊，通过他们的努力，我们孩子们比赛少的局面正在大幅改观。 第二句话就是我们有理由相信中国青少年高尔夫应该能容得下两家银行。其实汇丰青少年高尔夫计划作为唯一官方项目已经得到官方的全面背书，其官方地位已无庸质疑。但从中国青少年高尔夫总体利益上讲，一个官方青少年高尔夫计划不能意味着中国青少年高尔夫的全部，中国青少年高尔夫需要更多赞助商，还需要更多的非官方青少年高尔夫计划。查看一下AJGA的情况，就知道AJGA有很多赞助商，也有很多性质类似的赞助商，大家在各自做不同的青少年高尔夫计划，我想只要协调得当，定位清楚，中国青少年高尔夫应该能容纳两家银行。家长们实在是不愿看到那些无谓的赛事冲突，而将孩子和家长夹在中间做出左右为难的选择。很多事的处理，换个思路，忘掉所谓的同业竞争，仅仅以孩子利益着想，以发展中国青少年高尔夫最大利益出发，找到解决问题的办法其实很简单。 另外闲谈一些参加汇丰和中信比赛的不同感受。汇丰与中信均是实力企业，出手不凡，对赛事投资很大，大家对两家办的比赛都是积极参加。汇丰的比赛由于是官方项目，似乎办起来真有不小的官气，比赛做的很规范专业，也全部是多轮赛事，赛事水平上要更高一些，但赛事似乎不太关注一些后勤细节，似乎不太在意与家长的认真沟通解决一些实际问题。而中信的比赛完全没有了官方气息只是多了一些商业气息，但赛事有更大的亲和力，家长孩子都能真正享受到尊贵客户的待遇，对参赛的选手与家长除了有不少免费安排外，其他方面也是关照有嘉，自然非常受孩子与家长的欢迎。稍有遗憾的是，虽然中信朝向的组织很专业，但其分站赛都是单轮比赛，使比赛水平要打很大折扣。其实以中信银行的总体投资而言似乎完全有能力办成多轮赛事。 企业赞助高尔夫除了支持中国青少年高尔夫外，也都有潜在的商业考虑。若要达到最佳的平衡，就是即能办出高质量的比赛并能赢得潜在客户的心，所以两个方面都要兼顾。建议汇丰与中信银行能相互学习，取长补短，共同提高。希望汇丰项目继续保持比赛的高水准，但也别忘了在条件允许的情况下，向中信银行略微学两手，多关照一下参赛的孩子与家长，毕竟还有不少老板级家长能归类于汇丰的潜在高端客户的。另一方面，对中信银行对抗赛，主办者对孩子家长的关心关照，大家绝对是佩服之至，甚至有点受宠若惊，有时甚至觉得近期不办一张白金卡就有点对不起中信了。其实我想建议一下，主办方不妨略微调整一下思路，将工作重心更多地放在办高水平的比赛上，例如可以减少一些外围花费，把省下的钱放在把比赛变成多轮赛事上。 结束语：细节决定成败，团结就是力量 有言道，细节决定成败。在各方面努力下，今天我们已经有了一个青少年高尔夫发展的良好局面，也让我们真正看到了中国高尔夫的未来。在我们大刀阔斧地向前推进的时候，注意多花一点精力去完善细节，相信若我们能在上面讨论到的几方面集思广益精益求精，通过各方面额外努力，对某些方面稍加调整，我们的努力就能产生事半功倍的效果。 另一方面，团结就是力量。特提醒中国青少年高尔夫需要多方面力量的支持，我们需要鼓励保护各种支持中国青少年高尔夫的力量，不管是官方的还是民间的，我们应该把所有支持中国青少年高尔夫的力量整合起来，才能实现中国青少年高尔夫的大发展。 最后特别声明，本人对各方面发展中国青少年高尔夫发展事业所做的努力充满敬意，对汇丰银行和中信银行能在中国青少年高尔夫发展的最需要支持的时候能挺身而出并能不计成本地投入更由衷地钦佩。这里探讨的一些问题完全是发展过程中的正常现象，而且很多问题并不是什么原则错误，我只是由衷地希望我的一些善意的提醒能有助于中国青少年高尔夫的发展。 |
