|
然而，一向被视为高端的高尔夫消费所受影响相对较小。除了部分主打礼品的高尔夫用品企业以及集团消费、招待打球和公职人员打球比例高的球场经营明显下滑外，高尔夫企业受到的冲击要远低于其他高端接待服务业，市场化程度高的华南、华东地区球场所受影响更小，球场预订及会籍转让等中介类业务则不降反增。 这是高尔夫球员敢于“顶风作案”，还是高尔夫消费为“法外之地”? 众所周知，此次反腐，既无法外之地，更鲜有人敢去高尔夫球场顶风作案，而是因为高尔夫行业早已受过系列政策的冼礼。在1997年,，国务院就已出台过“严禁公款用于高尔夫接待”等政策,各政府机关、事业单位及国有企业早已限制乃至禁止高尔夫消费。 虽有小部分高尔夫爱好者为公职人员,但打球则主要由亲友招待或个人消费,高尔夫公款消费在“八项规定”前就已基本杜绝。此次部分球场经营下滑，主要因为公职人员打高尔夫较为敏感，为避免舆论关注和非议，公职人员目前即使在非工作时间，也较少打球。 岁寒，然后知松柏之后凋也。 “八项规定”和“六条禁令”后的高尔夫消消费变化，可以说明以下三个问题: 一、公职人员在高尔夫爱好者中所占比例较低；否则，高尔夫消费受到的冲击将远大于高端餐饮、高星酒店。这表明经过近三十年的市场培育，高尔夫运动已走下神坛，逐步大众化，民营企业主和各类自由职业者成为我国高尔夫消费主力军。 二、我国高尔夫消费已以个人消费为主，公款打球、企业接待等各类公务消费较少。这表明我国具有真实稳定的高尔夫消费需求，高尔夫市场是理性的，消费背后并不存在腐败问题。 三、“八项规定”和“六条禁令”有利于高尔夫市场的进一步规范和健康发展。部分集团消费、招待打球的球场因短期经营受到冲击,皆会提升服务质量、开发新市场和向大众化转型以应对。从长期来看,将会使得高尔夫市场更加理性。 实际上 ,“八项规定”和“六条禁令”反的不是高端消费，而是公款消费及由此形成的虚假繁荣和腐败之风。高尔夫消费虽仍高端，但市场合理、需求真实，既不涉公款，也无关腐败。因此,高尔夫消费既不会受到合理的反腐政策冲击，也不应受到不合理的行政限制，它将会随着市场的发展不断完善和成熟。 撰文：何莽 |
