|
在领教了“要想发展足球先拆楼房再铲高尔夫球场”的奇文之后，最近读了另外两篇建议铲除高尔夫球场文章，一篇是《消灭“高尔夫伤疤”是发展考题》，还有一篇是《深圳高尔夫球场须“还绿于民”》。尽管这两篇文章都不是大报记者写的，也不是刊登在主流媒体上，但我还是有一种深深的忧虑感：事实让我再次痛切地认识到，尽管三十年过去了，但是在中国，文化大革命的土壤仍然存在，并且可能长期存在。 《消灭“高尔夫伤疤”是发展考题》文称：由于城市规划“失控”留下的历史欠账，深圳高尔夫球场遍地开花，成为深圳城市发展难以绕过的坎。作者认为，大量“藏身”于市区的高尔夫球场已成为深圳市的“绿色伤疤”。一来，高尔夫是只有少数富人才能玩得起的高消费项目，大量栖身于市区，容易造成市民心理失衡；二来，高尔夫属于“高耗地”项目，动辄百余顷，建在本就稀缺土地的深圳，无疑是巨大浪费；再者，对市民来说，高尔夫球场绿地属于“可远观而不可亵玩焉”的“纸上绿地”，大量存在必然吞噬市民的幸福空间。因此，深圳的“高尔夫伤疤”已到了不得不治的地步。 官方数据显示，目前深圳建成以及在建高尔夫球场共有15个，总占地面积约2400公顷，是社区公园总面积的2.4倍，而深圳可建设用地总量已十分有限。高尔夫球场用地，挤压城市的发展空间；少数高消费群体享受了打球的便捷，开发商赚的盆溢钵满，唯有生活空间被挤压的市民不胜其烦。尽管国务院办公厅《关于暂停新建高尔夫球场的通知》下发后，深圳未再批准高尔夫球场用地，但这还不够，消灭“高尔夫伤疤”，要杜绝增量，更要消灭存量。 尽管《深圳高尔夫球场须“还绿于民”》的作者承认，深圳高尔夫球场大面积占据城市用地，是历史的产物。一些高尔夫球场当初在建时属于偏远地区，随着城市的发展慢慢成了城市中心区域。这些高尔夫球场对于改善周边环境，提升生活品质，加快城市化进程，曾经起到一定作用。但是，对于绝大多数深圳市民来说，他们可能一辈子没有“福分”享受高尔夫球场，只有机会到社区公园休闲健身。面积两倍多于社区公园的高尔夫球场，长期只供极少数人专享，既浪费深圳本就稀缺的土地资源，也造成市民心理失衡。充分发挥土地效益，让其最大限度地服务于最多数市民，是土地规划须遵循的重要原则之一。“将绿地还给全体市民”呼吁的正当性，无可置疑。 上述两篇奇文的作者的中心思想是：深圳的高尔夫球场已经成为城市的伤疤，严重阻碍城市发展，浪费了宝贵的土地资源，无情吞噬了市民的幸福空间，让生活空间被挤压的市民不胜其烦，造成市民心理失衡。要想充分发挥土地效益，使其最大限度地服务于最多数市民，就应当消灭“高尔夫伤疤”，将绿地还给全体市民，而且不仅要杜绝增量，更要消除存量。 拜读了两篇大作之后我的第一个念头就是：我，可，以，骂，街，么？ 一忍再忍，忍无可忍继续忍，最后压住自己低俗的想法——不管怎样，咱是念过书的人，师范大学体育系，也算是高等教育不是？所以，咱得讲理。 那咱们就讲讲理： 第一，当年球场建成时，是被当作城市的“肺叶”和亮丽的风景线的，尤其是靠近市区的球场，在水泥森林中那一大片养眼的绿色，凭啥就变成“伤疤”了呢？ 第二，球场怎么就成为阻碍城市发展的障碍了？城市发展需要绿地，一般的公益性绿地需要政府用纳税人的钱投资、建设、管理，需要不断地投入。高尔夫球场则是经营性绿地，既能够满足城市绿地的要求，为改善城市环境、缓解污染做贡献，又能为政府节省资金，解决就业，创造税收价值。有何不妥？ 第三，如果说高尔夫球场挤压了深圳人民的生活空间，无情吞噬了市民的幸福空间，那么被一万六千家高尔夫球场挤压得喘不过气来、生不如死的美国人民，该是多么水深火热、痛不欲生啊？把高尔夫球场全部铲掉，建成高楼大厦，深圳人民就从此莺歌燕舞、幸福万年长了？当年北京申奥成功后，市政府决定沿四环周边要建设四百米宽的“环北京绿化带”，十几年过去了，作为绿化项目的高尔夫球场还算给城市留着几片绿色，其他的所谓绿地现在还不是全变成了楼盘？究竟是绿地还是楼房更让老百姓受益，这个问题不需要回答吧？ 第四，“还绿于民”的口号不错，怎么还？是不是允许市民自由出入才算还绿于民？还有，谁是民？打球的人就不是民了？这种理解未免太狭窄了吧？ 还是那句话，我觉得吧，如果真的铲除了高尔夫，全国人民就能过上和谐美好的幸福生活，我会第一个报名开着推土机冲进球场，牺牲我一个幸福全中国，这肯定是非常高尚的事情。 但是，事实真的如此吗？ 不行，我还是忍不住，就算是被视为低俗我也认了！我想说：写出这种东西的人，脑袋一定是被驴踢了，而且，是被很蠢很蠢的蠢驴踢了。 作者：崔志强 |
