解决任何问题,应该抓住主要矛盾,特别是当下的主要矛盾。 如果把整个挥杆过程进行分解的话,可以分为:击球准备、起杆、上杆、顶点、下杆、释放、击球、送杆、前挥、收杆共十个环节。 问题1:上述十个环节是否对击球效率产生同样的影响? 可以肯定地说,答案是否定的,即:挥杆过程的每个环节对击球效率所产生的作用和影响是不同的,而且,是相当的不同。于是,有了 问题2:哪个环节或那几个环节对击球效率产生了重大影响? 理论研究、实证观察以及经验告诉我们,在杆头越贴近球的时候,对击球效率影响越大。 暂抛开击球准备和上杆的问题,在挥杆过程中,从顶点开始下杆,每个环节的重要程度依次为:击球→释放→下杆→顶点,从击球一刻开始的重要程度依次为:击球→送杆→前挥→收杆(此前,曾写过一篇博文:“收杆不要成为摆设”,说的也是这个道理)。下图中用黄色的方框圈定了对击球效率影响最重要的四个环节(下杆、释放、击球和送杆),这四个环节对击球效率的影响超过了90%,特别是释放、击球和送杆这三个环节。 为什么说,职业球员的挥杆动作千差万别,但击球效率都很高,我想就是这个道理,因为他们在“释放、击球及送杆”这三个环节都做得非常的趋同。更有甚者,杆头在上到顶点时在空中画了一个圆弧再下杆,比较典型的挥杆就是Jim Furyk的“8字转圈式”挥杆。在业余球员中,挥杆过程更是五花八门,各种“创新式”挥杆,可谓“百花齐放,争奇斗艳”,但这里面不乏有相当一部分人,尽管挥杆“很不标准”,却能够做到相对完美击球。其中的主要原因可能如下: 其一,由于每个人的身体状况不一样,所以,尽管我们承认存在理论的标准挥杆,然而,就个体而言,不存在标准。这是个观念问题,我认为,这个观念必须在学习中不断地被强调,否则,我们会被困在原地。 其二,太多的人在挥杆过程中,为了提高击球效率做了重要而有效的补偿,这些补偿让他找到了身体的协调和杆头的惯性,使杆头回到了击球准备的状态(假设击球准备是正确的)。而在杆头离球较远(下杆)的时候,身体有相对充分的时间来进行这种补偿。 对于球龄较长的球员,有些补偿已经根深蒂固,甚至已经成为了球员身体的一部分,若截掉了这份补偿,他就无法找到杆头的韵律,除非reset,一切清零,从头再来,这是不可想象的。 问题三:要提高击球效率,修正自己的挥杆,怎样才是最明智的选择? 似乎问题已经有了答案:那就是从对击球效率影响最大的环节开始分析,从“释放、击球和送杆”开始寻找原因,并加以修正。可以从半挥杆或七、八成挥杆开始分析、练习,不断体会“释放、击球和送杆”这三个重要的环节是否有效率。若这三个环节得到了修正,再来修正其他环节的问题不迟。若其他环节的问题没有严重影响“释放、击球和送杆”,甚至是对这三个环节做了有益的补偿,那么几乎可以不做调整。另方面,从这三个环节入手也比较容易找到其他环节的问题。 |