|
离开圣淘沙前，球场里的一只孔雀在我们面前开屏 作为一个刚刚经历了半年球场建造的菜鸟，我看到本次高尔夫公开赛的赛场，有两个缺陷，分别是： 1、 14#球道，果岭的喷头居然在正对球道的地方（第一杆打的好的话，第二杆可以直接越过水障碍攻果岭，当然这个要看个人战略），但怎么说都不公平吧。这个具体是建造失误还是设计缺陷就不知道了。 2 有一个沙坑鼻是有明显塌陷的，虽然那么多沙坑，我只看到一个是这样。 球场的沙坑维护的极好，无论是沙坑边还是砂的厚度。我觉得这个是前期建造打下的良好基础。球场首席农艺师Andy Johnston一直坚持使用进口沙坑垫，他说：“我做过全球90多个球场，沙坑垫的使用无一例外是成功养护沙坑的基本保障。” 就我所知的沙坑底部建造三种方法是：石子，水泥，沙坑垫。水泥应该说已经渐渐退出历史舞台，因为热胀冷缩，水泥很容易产生裂缝，影响沙坑维护。而Andy Johnston 则无疑坚信沙坑垫能带来更好的效果。在国内我没有见到过有人用石子，我美国的一位总监朋友很赞同这种方法。
圣淘沙孔雀场整个18洞设计成神龙摆尾，龙牙从6号一个沙坑伸出，上图就是龙牙。 果岭的建造，Andy选择了沙子和土壤改良剂一起用，很多球场是沙子和泥炭土混合，还有纯砂的。前段时间，业内吴若成和李昆两位前辈的《别老拿USGA标准说事》引发了大家很激烈的讨论，于是又有几位前辈写了《也谈USGA标准》和《再谈USGA标准》等等。我觉得有些朋友无意中极端化了原文。加州水郡的果岭没有按照USGA标准建造（其实原文是“建议”，而非“标准”），但是依旧有了果岭14，由此很多朋友说：这样的话，果岭没有必要按照USGA做的。 我曾在2012年三月份的一次会议上请教了当年创造加州水郡果岭14的那位总监——周德先生。周先生也直言：“没有后期科学的养护，果岭很难达到14的速度。平时的养护是至关重要的。”由此，我觉得大家可以因为加州水郡的成功案例去进一步探索更适合当地条件的果岭建造条件，这是业内人士都希望看到的。但是不能由此否认USGA建议的建造方式。USGA曾经耗费巨大的人力物力进行科学的研究，在60年左右的时间里，几次修改了USGA的果岭建造建议。非要因为个别现象否认USGA的建议建造方法，又拿不出自己的“标准”或者“建议”，貌似就显得没有意义了。 高尔夫球场在美国发展了一百多年，现在很多实际操作和相关理论还在研究当中。因此，即使在GCSAA的教育会中，各位总监听众和主讲人在很多问题的看法上依旧存在分歧，而且都有各自的理论和实际作支持。在国际草坪界享有盛名的MSU教授Vargas经常对被大家认为是草坪界是定论的知识进行质疑，而且他有自己的数据支持去怀疑那些定论。 作者：haojianzhong |
