|
天津第一家水上公园高尔夫练习场于2006年10月30日顺利开业。不少媒体在报道此事时，毫无例外地提到如下内容“备受争议的天津水上高尔夫，在一片质疑声中开始营业。由于正值重阳节，高尔夫练习场的营业引起了许多正在游园的老年人的反感”。我们不禁要问，是谁在提起争议？争议的理由是什么？是谁在反感？反感的理由又是什么？该练习场能“在一片质疑声中开业”，又为什么？据说该练习场刚刚开始营业就生意还不错。生意不错表明天津消费者有这个需求。满足天津人民（哪怕是部分人民）的需求又为何引起“争议和反感”？ 媒体提到的争议，主要来自工薪基层。天津工薪阶层反对建高尔夫练习场的理由是：水上公园是天津人民的公园，在天津公园资源本来就少的情况下，管理者怎么能只顾自身利益，将有限资源为少数有钱人服务呢？ 高尔夫是少数有钱人的游戏，是中国高尔夫在民众心中一个根深蒂固的形象。 练习场得以顺利开业，是因为天津水上公园的做法在政策上和手续上都没有漏洞。管理处书记李强介绍，根据园林局“盘活资产”的要求，日前水上公园和一家民营企业谈妥了出租“碧波庄”经营权5年的协议，兴建一个小型高尔夫球场。由这家公司出资对园子进行整修和经营，每年付给公园相应的租金。他表示，所有这些项目的谈判、合同和协议，都是经过天津市园林局批准的。 从天津水上公园管理者角度来看，公园每天的开支是12．7万元，按每张门票30元计算，每天进来4500人才能维持生存，而天津水上公园的现客流量现在根本达不到这个水平。如果公园连基本生存都保证不了，如何维护公园？ 天津南开大学的专家对此事的评论是：公园建球场不应该。专家理由是：在一些地方利用公共需求为公民服务的理念还没有确立。公园是适合开展群众性活动的场所，而高尔夫球作为“贵族化运动”，是在土地资源紧缺的中国不宜提倡发展的运动项目，利用公园建球场，就更不应该。把专家的话简化成一句，就是中国不该有高尔夫运动！ 反对兴建高尔夫练习场的一方，喜欢搬出两套资料支持他们的意见。一是，由个人承租兴建高尔夫球练习场的碧波庄是1986年由园林局利用公共财政投资兴建的一座仿古园林，占地面积1．5万多平方米，原本是水上公园最有特色的园子之一。另外一个高尔夫练习场是在水上公园南湖的东岸，这里原来是倚墙铺设的绿地。 二是一套数据。资料显示，2002年规划部门核定水上公园（含园内的动物园）的面积为179．4公顷。而在1991年出版的《天津地方志》看到，截至1986年，水上公园和动物园面积为215公顷。也就是说，在不到20年的时间里，公园的面积减少了35．6公顷。现在的会宾园饭店、鲍翅楼坐落的地方，原先都是水上公园的土地。 为什么建饭店、鲍翅楼等纯粹花钱消费的设施没引起社会如此强烈的“争议和反感”，专家的打压，和媒体的围剿，而兴建一个群众健身的高尔夫练习场就如此惊动众人？ 中国高尔夫，应该彻底洗净自己身上那些遭人非议和反感的“暴发户”影子。随着越来越多受过良好教育的中产阶级走进高尔夫练习场，高尔夫要把自己转化为优雅，知识，年轻和健康的代名词。在那时，想必兴建一个高尔夫练习场，就不会引起如此过的“关注”。 |
