随着今年的高尔夫球四大赛曲终人散，“老虎”伍兹成为蝉联PGA年度最佳球员和奖金王已经基本上铁板钉钉，而将于9月22日开杆的莱德杯欧美高尔夫团体对抗赛也就成了本赛季高尔夫球界最后的焦点。这项万众瞩目的赛事对于全世界的高尔夫球迷而言无疑是充满诱惑的，光是遐想一下莱德杯的出场阵容和它辉煌的比赛历史就已经是心痒难搔了。可以想见，关于莱德杯的参赛阵容确定、赛况预测、前世今生的回顾将成为欧美媒体高尔夫专栏近期唯一的焦点话题。

　　而在中国，和高尔夫有关的新闻却往往会被归到“社会新闻”、“财经新闻”而不是“体育新闻”范畴，就拿近期国内和高尔夫相关的最大新闻来说，就不是什么比赛，也和张连伟、梁文冲这样的高球明星无关，而是北京大学这座百年学府要在校园内建设高尔夫练习场的事。

　　事情肇始于《华夏时报》的一篇报道：北大将把东操场改建为高尔夫练习场。消息一出，舆论大哗。义愤填膺的网民和愤青们立刻对北大开始大肆口诛笔伐，批评既有恶搞型的，也有怒斥型的，还不乏声泪俱下型的……总之北大人自己也没有想到这个球场会意外地成为网络上的一个焦点话题。

　　然而，有趣的是，很多人对于“北大高尔夫球场”的愤懑是一次彻头彻尾的误读。《华夏时报》的报道和后来北大体育部主任郝光安专门出面澄清的内容很简单、很清楚：北大要改建的是高尔夫球练习场，而不是专门的高尔夫球场，而且这个练习台与投掷、棒垒球等体育项目共用一块场地。而舆论口诛笔伐时，却是以“北大拟建高尔夫球场”为靶子的。为什么出现这样严重扭曲事实的误读呢？

　　最与人为善的解释就是：高尔夫球的常识普及严重不够。我们不妨先看看一个标准的高尔夫球场占地面积有多大。按照国际标准是60到100公顷,换算一下就是0.6到1平方公里或900到1500亩。那么北大到底有多大？百度一下就可以知道“北京大学本部占地2707853平方米，约4060亩”。寸土寸金的北大校园要拿出30％的校园改造成一个高尔夫球场？果真如此，也难怪网民会雷霆大怒了，但是稍微有点常识的人都该清楚，这样做可能吗？至于所谓的练习场，只不过是在原有体育场的一侧建一个棚子，内建14个打位。离笔者的家距离很近的一座老体育场就是这样改成了练习场，练习者无非就是站在跑道一头向场地里挥杆击球，成本就是在对面看台上罩上防护网以免球打飞而已，其建设成本可能不会高于一块高标准的羽毛球球场。

　　如果仅仅出于对高尔夫常识的无知而将高尔夫练习场误认为高尔夫球场并为此义愤填膺这还情有可原。但是在破口大骂北大者中的相当一部分其实是明白高尔夫练习场与高尔夫球场的巨大差别，但却偏偏无视这个差别。

　　大学生能不能学高尔夫？大学生能不能打高尔夫？对于美国人来说，这根本就不是什么问题，10年前的英国公开赛，“老虎”伍兹在第二轮打出惊人的66杆，而他当时就是斯坦福大学的在校学生。但是在中国，这就是一个必须严肃对待的话题，因为在很多人看来，中国的高尔夫实在是很难被视作一项竞技体育运动。

　　如果说高尔夫球在中国群众基础不够普及，那么棒、垒球在中国又何尝普及？但这并不影响在国内的一部分高校中垒球运动的开展已经蔚然成风。南京的一所在国内只能排在二流的大学，就是因为组建了一支垒球队而和美国很多知名高校意外地搭起了一座沟通交流的桥梁。剑桥大学和牛津大学之间历时百年的泰晤士河赛艇比赛，北大和清华不也已经COPY了一个？要说贵族运动的话，即便在欧美，帆船运动也不是普通人能够轻易涉足的运动，但是笔者不久前在青岛采访国际帆船赛的时候，代表中国参加49人级帆船比赛的赫然是中国海洋大学队。要知道49人级帆船即使在帆船运动中也算耗资比较大的一个项目，但是此举也并未招致什么非议。为何高尔夫球就这么能够触动有些人敏感的神经呢？

　　其实，北京大学高层那一部分有着留美背景的决策者在参照北美校园文化建设的蓝本时，想必没有把高尔夫看做一项贵族运动。况且，如果不是在中国，北大作为国内最高学府，为丰富学生业余文化生活而建一个高尔夫练习场，无论如何也不会成为一个如此轰动的新闻。

　　比较理智的解释是，“妖魔化”北大和“妖魔化”高尔夫都是近两年的时尚话题，现在北大自己主动和高尔夫搭上了茬，不是存心要刺激有些人脆弱的神经吗？

　　回到竞技层面的话题来，如果仅仅把高尔夫视作一项竞技体育，既然同城的清华大学已经有了高水平的田径队、跳水队，为什么北大就不能有自己的高尔夫代表队？北大其实完全不必顾及那么多。

　　莱德杯那是欧美高尔夫高手之间的对抗，那是跟中国人八杆子也打不着的。但是别忘了高尔夫球界还有一个总统杯，那是由美国队与不包括欧洲选手的“国际队”进行队际对抗赛，我们邻居日本已经先后为国际队贡献了丸山茅树、尾崎将司等一批好手了。“老虎”伍兹从斯坦福的校园里走出并且征服了高尔夫世界，为什么不能有中国的学生从北大的这个