|
2009年10月9日，国际奥委会在哥本哈根全会上投票表决，英式七人橄榄球和高尔夫球获准晋级2016年和2020年夏季奥运会。两个项目上至国际单项组织官员，下至运动员、爱好者，一时间欢欣鼓舞，摩拳擦掌；国际奥委会也心满意足，主席罗格说，这是两个能让奥运会最大程度“增值”的项目。 顺理成章的，在广州亚运会上，我们也看到了这两个项目，尽管基础十分薄弱，但中国的竞技体育依然在这两个项目上取得长足进步。 这两个项目的“增值”增长将体现在多方面，比如高尔夫球的平和、无直接对抗、不挑战身体极限，丰富了奥运的“产品线”；比如橄榄球可能让萨摩亚、斐济这样的太平洋岛国品尝到奥运奖牌甚至金牌的荣耀；比如这两个项目都拥有强大的“吸金”能力，能给国际奥委会带来丰厚的收益。当然，“奥运会”也将给这两个项目带来多方面的增值，包括在国际体坛地位和媒体关注度的进一步提高，以及在新兴市场和潜在市场的发展机遇。 中国，毫无疑问是新兴市场和潜在市场中最大的一个，同时也可能是国际奥委会成员中“入奥”产生最大效应的一个。 高尔夫：防倒退防盲目普及 在国际体坛，高尔夫球和网球一样，是职业化程度非常高的运动，拥有成熟的职业体系，奖金丰厚的职业赛事，以及富豪级的职业明星。 从2004年开始，中国的网球人口猛增近10倍，中国网协去年公布的统计数字是812万，今年预计已达上千万，除了中国女网选手在奥运会和职业比赛中表现出色之外，越来越多的国际高级别职业赛事落户中国，也培养了大批业余网球爱好者。2009年初，中国网球更是跨出职业化的重要一步，允许四位女选手“单飞”，正式转为职业选手。 然而，当李娜、郑洁们逐渐融入职业网坛，在大满贯赛上刷新历史，在职业排名上步步高升的同时，她们的身后却看不到继任者。究其原因，作为一个奥运项目，中国职业选手，首先是在举国体制下，经过十多年的专业训练培养出来的，是专业体制与职业体系嫁接成功的结果。但是这无法保证和她们在同一种模式下成长起来的“小花”们也能成功实现与职业体系的嫁接，因为是这种嫁接的成功与否受到很多外界条件的制约，出现排斥效应和失败结果并不意外。 事实上，上千万的运动人口已经为中国网球打下一个不错的塔基，而且这个塔基还在持续壮大中。如果能在精英体育和群众体育之间建立起一个有效的传导机制，假以时日，中国网球会真正进入一条健康的、符合国际潮流的发展轨道。 相比之下，作为非奥项目的高尔夫球，进入中国20多年来发展模式与国际主流一致，以市场为主导，高尔夫人口已有约300万，核心人口30万，其中也孕育出张连伟、梁文冲这样能够参加大满贯赛事的职业球手。对于已经在市场和职业化轨道上的高尔夫球，用举国体制和财政资金来进行针对奥运会的“突击”，是否有必要，是否是对资源的合理利用。 另一方面，和网球不同，高尔夫球对场地、财力要求更高，但在中国，这种“贵族”身份还有人为因素。《中国高尔夫行业报告（2009年度）》指出，以会员模式经营的球会占到中国高尔夫球会总数的92．8％，非会员制球场仅7．2％，其中公众球场只有3家。在高尔夫球发达的欧美国家，有很多公众球场，年轻人和不太富裕的人可以承担得起。 不管怎样，一个国家的高尔夫球开展状况，还是与人们生活水平、生活方式紧密相关的，也应该是与之相匹配的。以目前中国普通百姓的生活水平，盲目谈普及不仅脱离现实，而且需要予以警惕，以防少数利益集团和个人扯着普及的旗号，以兴建球场为名谋取球场之外的利润。 《行业报告》显示，截至去年底，内地营业中的高尔夫设施共348个，而在建、拟建的多达454个，超过了1984年以来已有球场的总和。预计到2011年年底，新增高尔夫设施将超过100个，总数量将达到450个左右。这样的速度，全世界绝无仅有。在各个主要地区，球场拥有房地产项目的比例从接近60％到90％不等，而美国这个比例低于25％∩以说，高尔夫球入奥对行业的规范、对政府的政策和监管都提出了新的要求。 七人橄榄球和高尔夫球进入奥运会，本身是一个普通的体育事件，在中国，可能会产生一种“有中国特色”的新结局。运动员、管理机构、政府、市场，应该摆正各自的位置，以平常心对待，少些功利，多些淡定和理性。(新华社记者沈楠) |
