|
[attach]3095[/attach]开始隐约听到有人说王军搞了个高尔夫白皮书，认为老人家为中国高尔夫做出了贡献，心生敬意，在京城高尔夫的一篇文章里还看到王军被成为“教父”，一切看起来都是那么美好。 等到朝向抛出一个极具媒体炒作性的数据：全中国有几十万打球人口的时候，我们知道，这个秀做爆了！ 做一份所谓的中国第一本行业调查报告（朝向自己说的），是一份庞大而严谨的工作，首选确定要调查什么，要得出什么方面的结论；其次是制定具体的调查方案，如何去查，怎么去调，数据哪里来；最后是数据如何分析整理，是否要用某些数据分析模型或公式来对数据进行操作，得出相应的结论。对某些可疑数据的反复验证和检测。其中采用的数据模型或公式要是被国际公认的。 只有走完这三步，才是最基本的一个行业调查报告的做法。 那我们来看看朝向是如何完成调查报告三部曲吧。首先，王军老人家想作出什么样的调查结论，我们不好妄加猜测，但起码可以知道他是想对中国高尔夫有个全面的了解，出发点是美好和高尚的。 接着，陈朝行就按指示开始“做调查”了，其调查方法，在报告上写得非常清楚，绝对让西方专业人士看后大开眼界，这是真正的无知者无谓！其中最致命和不专业的一点，就是数据严重缺乏。 行业调查报告的地基是庞大而有效的数据支持。而在朝向报告上的所有数据，所有一手数据加起来也没有800个。其中那个53份高尔夫球场建造供应商的调查表，更令人不解，这个53个企业填写了个表格就画出了一个庞大的球场建造产业链的完整图画？就这总计不到800个的电话和采访，就把从业人员数万，企业过万，产业额过亿的高尔夫行业给调查出来了？这才百分之几的信息，就是整个行业的完整报告？ 更何况，京城高尔夫上有文章好像是说这个调查报告背后工作人员的辛苦，其中就提道，很多采访的对象都是朝向高层的关系户，或是朝向的关系户! 这更是雪上加霜，让本来就以偏概全的数据更加缺乏代表行。 报告还提到，有部分数据来自各地方协会，和朝向的数据库。朝向的数据库里有什么东东我们不好猜测，但一个企业自己的数据库其局限性是每个人都明白的。地方某些高协的数据，如果有的话，这种中国半官方机构的数据，你信几分？ 最后，再来看原始数据的分析，基本上没有，有的也就是把数据做了个柱状图或饼图，这是中国统计专业都教的入门技能，同国外流行数据模型分析相差大概有一个光年吧。 没有好的地基，这房子或楼就很有可能是那个上海的“楼脆脆”，齐根折倒，朝向白皮书，就是高尔夫行业里的楼脆脆，不过，它也同楼脆脆一样，倒下的时候不会有人员伤亡。因为听说这报告卖6000多元一份，个人不会有太多人买，业内企业嘛，有多少人相信报告披露的数据呢？所以，这个不会害人。
如果朝向就这样在家里玩，王老高兴，朝向人沾沾自喜，媒体跟着吹捧，也就算了。但，这朝向没憋住，太高兴，一下子冲到美国去露怯了！ 朝向不却钱，这地球人都知道，所以朝向加入了美国某些高尔夫方面的协会，并以中国高尔夫代言人的形象自居。你在国外抖落我们也不计较，但这个报告被朝向拿到美国去卖了，1500美金一份。在卖的同时，朝向照例把提供了一些基本信息，比如，中国有几十万的高尔夫人群（美国是几千万的高尔夫人群），一些其它图片数据SAMPLE. 朝向把报告拿到美国去有两个事情不妥：一是中国高尔夫人群的数量。30万人口的数据是指某个特定的打球人群，而不是广义泛指的高尔夫人群。但朝向没说清楚，老美自然就更糊涂，以为中国也就这点打球人口。所以，就有朋友气急败坏地说，本来谈的挺好的美国投资，结果老美一看中国就这点人玩高尔夫，投资的事就让朝向的疯话给搅局了。 第二个不妥，是朝向报告在中国说是行业调查报告，在美国却说成了市场调查报告。行业和市场，两字之差，区别非常大。正是朝向错误使用市场调查报告这个英文单词，让某些对中国市场有兴趣的美国企业看了报告，而其内容的粗糙和30万人口的错误，让一些潜在的投资商就此止步。 朝向白皮书，没有给中国高尔夫一个正确的图画，还影响了国际资金的进入。十足的真实的谎言！
|
