|
水资源的科学利用一直是这个行业非常关注的问题，就在去年，李昆博士还写了《中国高尔夫发展的“水瓶颈”》一文，呼吁行业从选址、设计这个源头 开始，更加重视水资源的合理利用。这方面，行业其实也做了很多的努力，譬如，采用耐污水、海水、耐干旱的草种、缩短球道长度、减少需维护面积、保留原始植 被等等。由于用水成本越来越高，用水费用已经成了个别地区草坪养护费用的大头，因此，对球场草坪中的高草区选用耐粗放管理、抗旱能力强的草种，灌溉很少甚 至不用灌溉的做法也越来越普遍。草坪的常态管理方面也是如此，譬如周德先生在业内就一直倡导“草坪饥饿养护法”。 2010年4月8日，经济参考报报导了鄂尔多斯(16.42,-0.43,-2.55%)毁生态林建7000亩高尔夫球场事件，报导引起了强烈反响，报道中提到：“据专业人士测算，由于 气候干旱少雨，蒸发量大，在西部高原砒砂岩区修建一座36洞国际标准的高尔夫球场，每年耗水量高达500万吨，这对严重缺水的九成宫区域来说就是一个巨型抽水机，无异于在几近干涸的土地上吸血”。 我们不清楚这位专业人士是如何测算的，但一个36洞的球场植草面积也就大约是80万平方米，500万吨水足可以在这个面积内蓄起一个4公里长、 200米宽、6米多高的“水立方长城”啊？！我不知道这位专家自己信不信，反正我不信。因为高尔夫种的不是水草，高尔夫球场也不是水稻田、不是鱼塘、更不 是水库。 中国高尔夫行业年度报告《朝向白皮书-2010版》统计了国内51家球场2010年全年的灌溉用水量，测算出我国一个18洞标准高尔夫球场设施 的年均灌溉用水大约为27.6万吨。《白皮书》也提到“由于地理、环境、气候等因素的差异，不同地区的灌溉量也有所不同，且差异较大。用水量最多的球场样 本，18洞一年灌溉水超过60万吨，同时也有不足15万吨的样本。”这都是有据可查的数据，记者实在没必要道听途说。 我们还要说明一下，高尔夫球场的用水量与干旱程度(降雨量)、土壤水分蒸发量、草坪草种需水特性、地形地貌、灌溉方式、管理水平等因素有着密切 的关系。在我国的大部分地区，高尔夫草坪的灌溉只是作为自然降雨不足时的补充。在雨水丰沛的南方，草坪总监常常更多需要考虑的是如何排水。北京今年的降水 较多，我看到网上已经有北京球场的草坪工作者也在发愁球场的排水问题了。 还需要注意的是，我们测算的用水量是指通过喷头喷灌的水量，而不是对外部水源(包括地下水)的取水量，这两者是有区别的。因为球场都会设置喷灌 湖，用以收集降水、地表水(包括喷灌后的回收水)作为喷灌储备用水，形成基本密闭的内部水循环，大多不会直接使用外部和地下水源，因为这会产生额外成本而 且不可靠。 出自于上述CCTV同一报道中还提到，“大连某高尔夫俱乐部销售人员告诉记者，球场浇灌用的是对面入口边上的河，河水的源头是西山水库，把河里的水 引进来灌溉，这些水不是污水，污水是不能喷灌的”。这样的说法也不确切，这方面，已经有专家作了研究和论述，简单的说，高尔夫球场灌溉水的来源很多，湖 水、池塘水、水库水、溪流、河水、饮用水、地下水、处理过的污水等都可以用于草坪灌溉。但受水量、水质、价格、用水限制等因素影响，并不是每一种水源都适 合高尔夫球场灌溉用的。地下水和饮用水作高尔夫球场水源并不理想，因为它不仅受政策限制，而且价格越来越贵。处理过的污水(再生水)是高尔夫球场灌溉水源 的发展方向。再生水中含有丰富的氮、磷、钾等营养元素，是草坪生长的营养来源，高尔夫草坪灌溉实际上还为再生水提供了最佳的使用场地。 近年来在南方广受青睐的海滨雀稗之所以被称为“环保草种”，就是因为这种草可以使用污水、再生水甚至海水(在含盐量低于2000 ppm时)浇灌。 应该说我国高尔夫球场中水利用和普及情况目前还并不理想，据报道，2008年在北京仅有4家高尔夫球场能使用上中水灌溉。实际案例表明，高尔夫 球场使用处理过的污水灌溉对草坪草是安全的，其效果比使用地下水灌溉还好。这样不仅可以减少对地下水的开采，节省了取水费用，还可以减少肥料使用量。可惜 并不是所有的球场都有这种“福气”的。 至于“高尔夫球场用饮用水浇草致村民无水做饭”这样的提法，有哗众取宠、煽风点火之嫌，如果一个地区确实因有了高尔夫球场而导致村民无水做饭， 关了球场就能解决村民做饭问题，那就应该毫不犹豫的关闭球场，我想球场这点觉悟是应该有的，高尔夫毕竟事小，饿死人事大啊！如果关闭了球场村民还没水做饭，我们觉得就应该找找其他的原因了。 说穿了吧，在这里高尔夫球场只不过是一只替罪羔羊，有人试图借此开脱和掩盖某些地区的某些部门和“公仆”在民生问题上的失职罢了。你们信不信？反正我信。 作者：吴若成 |
