|
或许是世界杯的原因，最近关于足球的话题多起来了，从淘宝入股恒大、球员转会、到专家为足球发展建言，不一而足，其中，有专家的建言可谓是“振聋发聩”甚至惊世骇俗，值得围观。 2014年7月12日，新华社新媒体专电“为中国足球提建议 拆楼或铲违建高球场建足球场”，文章中提到“全国有多少足球场呢？不知为何没有官方统计，估计，标准的草皮足球场不会超过600个，相比之下，这20多年来，虽然三令五申，我国违规修建的高尔夫球场数量已经超过600,一个高尔夫球场占地的面积大约可以修建100个以上的足球场。资金投入比例也差不多。” 2014年7月21日，新京报刊文“师资和场地成校园足球发展‘瓶颈’”文章中写到，中国中学生足球协会秘书长、人大附中三高足球训练基地主任李连江表示“北京应该多建设一些供学生运动的体育场所。北京大概有两百个高尔夫球场，一个高尔夫球场占地在1500亩，就可以建100个足球场。” 以上两位专家都想到铲除高尔夫球场建足球场，可谓是不谋而合、英雄所见略同了。 本人也算是个伪足球迷，想想假如上述设想得以实现，肯定非常壮观！请大家都设想一下2万个足球场出现在首都的宏伟场面吧！可惜，北京只有约60个高尔夫球场，并没有像李主任所说的有两百个高尔夫球场(我不清楚李主任这个数据的来源，也从来没听过)，但即使只有60个高尔夫球场变成6000个足球场遍布北京，肯定也是蔚为奇观的！当然，是2万个就更壮观了！ 要实现2万个足球场遍布北京的宏伟蓝图，还是有许多问题需要认真考量的。 首先是投资主体问题，高尔夫的出现本来是市场的产物，高尔夫球场之所以被地产商所青睐，关键在于球场能够改善居住和生活环境，具有化腐朽为神奇的景观改造功能，能够提高地块的价值，从而为地区或房地产产生边际效益。因此，目前的高尔夫球场绝大多数是民资投资、民企运营。一旦改为足球场，作为社会公益体育设施，自然只有“国进民退”，由政府自行投资，政府自行管理。因此，第一个问题就是政府会不会投资改建2万个足球场并持续运营这2万个足球场提供给中小学生练球？我觉得不靠谱！ 第二，高尔夫球场对选址地貌、地质的要求并不太高，从平地到山地、从海边到大漠、荒山、荒滩、荒地、从废矿区到垃圾填埋场，无不可以建球场。高尔夫球场选址还喜奇不喜平，单条球道落差可以达到20%，上坡可以在10%以内。南非传奇高尔夫狩猎度假村那条著名的三杆洞，垂直高度甚至达到426米！要把这些除了发球台，没有一处平地、宽窄不一、高低不平、甚至大落差、大起伏，由水域、草坪、沙地、灌木、树林等多种地貌构成、多种生物栖息的高尔夫球场改造为2万个长105m，宽68m、不平整度小于20mm、“大平正方”的足球场，工程量自然不会小！对自然环境的破坏也不会小！绝不是专家所言的“资金投入比例也差不多”这样简单的事。 第三，因为高尔夫球场一般选址都在郊外，业界认为以45分钟车程为最佳距离，这些高尔夫球场改为足球场之后，为了让北京市的2000所中小学校的学生可以到足球场练球，可能需要开设专线巴士，一到体育课时间或周末，浩浩荡荡的各色车队从北京城向四面八方出发，穿梭往返一两个小时，送全市100多万中小学生奔赴各个足球场，“到房山去、到延庆去、到昌平、顺义、怀柔各个足球场去！” 第四，高尔夫球场被铲除后，60个高尔夫球场为当地提供的约2万个工作岗位将因此失去，社会将增加2万个失业人口，社会保险机构可能将需要为此提供两万份失业补贴。如果这2万个失业人口成为社会的不稳定因素，还会导致维稳费用的提高！ 第五，…… 中国足球的落后，场地仅仅是诸多问题之一，且是一个比较好解决的问题，譬如向社会开放现有收费和内部场馆、政府放弃一点卖地收益、区域规划中预留场地等。 但场地问题即使解决了，也决定不了中国足球就能冲出亚洲、走向世界。就在刚刚结束的第五届欧洲麻将锦标赛上，代表中国参赛的中国国花队以个人最好名次第30名、团体第37名的成绩结束了比赛，这对于遍地麻将馆的中国而言，又说明了什么呢？ 行文至此，我对于这样一个既没有社会效益，又不能产生经济效益、技术上不可行、还破坏自然环境、极不靠谱的奇葩建言居然可以在媒体上反复出现，还是百思不得其解。纳闷之余，打开今天的新闻网页，赫然看到了这样的新闻标题——“习近平：我非常喜欢足球愿望是中国办世界杯” 原来如此，我懂了，你也懂的！ (作者：吴若成：高尔夫从业人。1995年开始从事高尔夫行业，参与领导了贵阳高尔夫球会的策划、建设、管理工作，曾任该球会董事，执行总经理。2004年-2007年，担任朝向高尔夫管理公司球会管理部总监，参与和领导了多个项目的策划、建造、管理和咨询顾问工作。《中国高尔夫行业年度报告》（朝向白皮书）顾问。) |
