BY JAMES FRANCIS MOORE   DIRECTOR,CONSTRUCTION EDUCATION PROGRAMME ,USGA

修一个高尔夫球场需要很多钱，如何去建造并维护一个大家都能负担的起的球场呢？

1.选址时，土方工作量要尽可能的少。

选址似乎对整个工程的造价有着最重大的影响，因为土石方工作需要最多的人力和机械成本，设计时一些球洞线路的走向，或者众多的沙坑，大量的山丘洼地，都会带来大量的挖方和填方，无疑会增加工程的成本。因此选址时要尽量的选用土方工作量较少的地方。

2.建造过程中，陡坡要尽可能的少。

如果一个坡的坡度大于3：1，在建造过程中要花费大量的精力而且也不易于日后的维护，这些陡坡的草坪修剪通常需要特殊的剪草机，并由于无法使用坐骑式机器而需要人工修剪（line trimmer&hover mower)，这也会花费大量的成本.而且涉及到灌溉施肥就更难了。

3.选择一个包括尽可能少的修剪工作的设计方案。

草坪修剪是高尔夫球场草坪维护工作中人力投入最多的一项工作，特别是在南方的球场。这项工作尤为繁重，除了击球区的草坪修剪，湖边，河滩边，沙坑边缘，球车道边缘，树底周围等不容易修剪的地方，都需要投入人力和机械成本去维护。(而我所在的这个球场似乎很好的遵循了这一点，由于地势陡峭，设计师巧妙运用地形，很多地方直接省去了大而长的球道，保留原有的森林植被，省去了大量的草坪面积，同样也给击球带来了难度），因此少一点修剪工作明显会节省很多。

4.尽量少一点沙坑，多一点洼地。

做一个沙坑不禁要花费MONEY.而且日后的维护中更是需要投入人力来维护沙坑的整洁与美观，而选择波状起伏的洼地，不禁能节约一些买沙子的钱，而且比起果岭旁的沙坑，果岭旁的洼地似乎能给球手带来更大的挑战，而且洼地不需要特别投入人力物力去维护，这样综合了美观，挑战性，低成本维护的洼地难道不是更好的选择吗？

5.按规范严格建造果岭

跟喷灌排水一样，建果岭不是说能把哪个地方的边边角角推了来省钱，相比一个劣质的果岭，一个高品质的果岭能在长期给你省更多的钱，最近有这样的一种趋势，通过去掉疏水砾石层，或者根系土壤添加物来节省成本，的确，去掉这些可能是会省下一笔钱，但是考虑过长远的花费吗？最终能省钱吗？如果一个果岭只用两年就报废了呢？近40年来，果岭的建造都严格的遵循USGA提供的标准来进行，因为这样果岭能使用至少20年甚至更长的时间，而且因为果岭的建造选材也是最为严格苛刻，花费最多精力并通过科学合理的方式实施建造的，事实上，一个耗费巨资修建的优质的果岭在长期来看花费并不高，这就好比修房子，好多新房子在建成之初看上去很漂亮，但是使用不合格的管道，电线和基础材料，很快就会成为主人的噩梦，相比之下，有的房子从头到尾都坚固如岩石，并能如设计一样具备各种功能，能让房子主人在里面无忧无虑的生活，毫无疑问，在长期来看，后者是个更明智的投资。

但这并不意味着，按照USGA的标准来修果岭就不能省钱了，那怎么办呢?这就需要去找到又合格又便宜的材料了，事实上，如果能找到适合的材料，果岭中的中间层是可以省去的，这样会省掉一大笔（哈哈。。这不是我的毕业论文吗。。）

一个全新的并且希望能长久使用的果岭的根系混合物中是添加有无机物作为对传统的沙土或者泥炭土的补充的，但是，这些无机添加物是非常昂贵的，举个例子，建19个果岭需7000方的根系混合物，假设这些12英尺厚的根系混合物由85%的沙和15%的泥炭或其他无机添加物组成，而不同的添加物之间的价格差距也非常悬殊，泥炭大概要花$32，000，而其他无机添加物则要超过$200，000！因此，如果把这些添加物混合起来，施用于最表面的几英寸而不是整个剖面，会节省一大笔，因为就这几英寸已经足够了。但是这样会导致根系产生分层，这与USGA的标准是矛盾的，目前针对无机添加物的稳定性方面的研究也是很有限的。因此目前并不建议对新建果岭采取添加无机物的方式。

   同时，一些果岭边缘等高落差极为密集，虽然这样就省去了大量的填方工作，从而省去不少的工作量，但是这些陡峭的等高线是不考虑使用坐骑式剪草机工作的，也就是说，这要花费大量的人力去维护这一区域的草坪。而且，虽然这样的果岭设计有一个很出色的视觉效果，但是对于建造一个出色的击球表面是没有任何作用的。

  缩小果岭面积是一个节约成本的方法，曾经大家都认为一个5000平方英尺的果岭算是比较大的，而现在果岭面积经常都在7000平方英尺以上，诚然，果岭要做的足够大让草坪来承受践踏的压力，但是一个虽小，但草坪长势很好，而且有着多个进出口和不同的洞杯选择的果岭一样也可以有着大果岭的出色表现。

6.选择正确的草种

或许在建造一个球场的过程中，没有哪个方面能像草种选择这样被人忽略了，感谢草坪育种专家的努力和USGA众多研究项目的支持，目前草种的选择已经有了空前的发展。许多草种对于养护的要求越来越低，但是他们却很少达到今天球手们的要求，比如说，对于buffalo grass（野牛草）的研究已经研发了很多品种，它们被很好的利用在球场的长草区（特别是大片的长草区），它们需要很少的水，肥料和药剂，甚至很少修剪，如果有一种草能作为本文所说的修建让大家都负担的起的高尔夫球场的话，那毫无疑问是野牛草，但是在今天新建的球场中却很少应用，这是为什么呢？首先，它成坪很慢（需两到三年），其次它并不能提供球手们所希望的郁郁葱葱的绿色，遭受干旱胁迫时容易变黄，根据种类不同，有些容易形成种穗，所以虽然说它能提供一个优质的长草区，但是对于球手来说，大规模的使用是没有吸引力的。有些南方球场在选择草种时选择了本特草而不是狗牙根，导致在日后的维护中费用剧增，因为它长在了一个更适合狗牙根生长的环境里，曾经一度狗牙根认为在果岭上的表现是不及本特草的，但是感谢现在设备的巨大进步和高素质的草坪总监们，现在狗牙根在果岭上也能有着出色的表现了。

7.针对球场制定一个草坪维护的标准

坦率的说，现在谈到球场的环境时，球手们有点被惯坏了，要求电视上播出的巡回赛那样的环境，人工修剪的果岭，T台，甚至是球道，完美呵护的花坛，平滑无比的沙坑，精准无误修补的球斑，每个湖边，溪边和沙坑边的草坪都被修剪的非常好，无杂草病害。如此完美的一个球场可能需要一个巨大的预算支出，但作为一个可负担的球场，有很多方式降低预算支出，比如说相比每周人工耙沙坑四到五次，一周两次机械耙沙坑会显著节约人力，当然了，这也要求球手有这个基本素质，能在沙坑击球后自觉的把沙坑耙平。另一个途径是降低对击球较少的长草区的修剪，而这种区域在球场上往往面积很大，的确是时不时肯定有人会在这些区域击球，但是适当降低这些区域的修剪次数会显著的节约人力，虽然经常修剪沙坑边缘能让障碍边缘更加的明显可见，但是对于湖边和溪边就没有必要了。喷涂界限标志或者立桩更为省事。为了让球手能在球落尽高草区后尽快找到，对于频率较大的落球点应经常修剪。

除了对果岭草种的选择，不要过于注重果岭球速或许也会为预算带来一些节省，追求很快的果岭球速是必然会带来更高的维护投入的。

8.喷灌系统的设计

和果岭一样，喷灌系统的质量也是不能被妥协的，一个球场的喷灌系统优劣往往直接关系到了整个球场的质量，跟每个球场建造的部分一样，这几年购买和安装喷灌系统的花费已经大大提高了，由电脑控制的喷灌系统追求着最为精准无误的覆盖范围，一个球场的喷灌花费在一百万以上已经不是什么新鲜事了。

从喷灌上节约成本只能是节约喷灌的数量，而不是质量，但是喷头，管道和泵站的数量是不能克扣的，只能减少灌溉的区域，在一些比较耐旱的长草区安装人工控制的喷头 ，许多地方几乎是很少用于击球，所以这些区域的灌溉需求是很少的。

同时对每个喷头的控制也影响到整个花费，对于水资源比较匮乏的地区，由电脑控制的优质先进喷灌系统往往能带来巨大的节省，当然在水资源很丰富的地区，就不必安装太高成本的喷灌系统也能节省一些。

9.设计修建易于行走的高尔夫球场

另一个省钱的办法就是修建易于步行的球场，而不是开球车（貌似在中国大家根深蒂固的观念就是开球车- -），步行似乎更能让球手享受高尔夫这项运动本身，而如果果岭和T台之间距离过远会让球手失去步行的乐趣，但有些球会甚至要求不准步行来增加球车的收入，的确，球车收入很重要，但是如果球会鼓励球手步行的话，每个球手每场球会省$10.$15甚至$20.一个省钱的高尔夫球场，不仅仅是省球会的钱，重要的也是让球手省钱（这点说的很好！）

总结

所有这些建议或多或少都会为球会带来一些开支上的节省，如果这种节省能最终转换为降低果岭费的形式，让更多的人参与到这项运动中来，即使在当前经济环境并不景气的环境下，但是所有这些建议可能也会导致整个球场设施表现效果的下降，毕竟，一个真正非常出色的球场是钱堆出来的。最终，能实现拥有一个大家都能负担的高尔夫球场的唯一途径是球手的心态-----不要用苛刻挑剔的眼光来看待一个高尔夫球场。幸运的是，这并不是意味着会减少这项运动本身的乐趣，只是让大家少花一些钱。