|
严忠明博士同陈川源先生，就中国高尔夫球场设计，进行了探讨，指出我们犯错误的原因， 经常并非因为不够聪明， 而是不够专业。 让我们看一个讨论高尔夫球场选址的个案吧： 一条美丽的溪流从基地中欢快地穿过， 溪流的左边是一块相对 平坦的丘陵和林地，右边是较高的山坡。根据这个可能的开发计划， 二年后这里要建成一个美丽的高尔夫球场。 甚至连最马虎的观察者，也能很快发现这个地方的特征：溪流右边的林相明显比左边要好看，左边的桉树林整齐排列成行列式，如 操练的步兵，令人失望地单调乏味；而右边的山坡地植被丰富，在近 溪流的河床边呈现出勃勃生机，多样性明显。 显然，是那条溪流让整个山林活起来了，具有了旅游地的丰富 和生动。 因此，人们认为，要在这个地方建高尔夫球场，最好在溪流 边，要远离那片令人生厌的桉树林。如果沿着小溪一直向下，把整条 溪流包容在球场中，那该是一个多么美丽而尊贵的球场…… 想出这么好的主意，当然需要聪明的推理和对景观 景观的把握。但遗憾的是，没有人敢站出来说，这种想法是错误的。 这个人就是马来西 亚的高尔夫球场设计师陈川源先生。 他 1981 年开始做球场设计，近年在中国已设计了多个球场。 他既经历了中国高尔夫球场的飞速发展 发展时期，也经历了目前高尔夫球 发展 场建设 建设在中国的调整 调整阶段。我想他不可避免地一直在思考，中国式的建设高尔夫球场到底应该如何建？ 他对这块基地提供了如下看法： 你们说得很对，这块地上最美的是那条溪流，那是这个地方的 灵魂。正因为如此，高尔夫球场决不能独占这个稀缺资源，球场没有 那么重要。要知道，高尔夫球场应该甘心做地域发展的配角，要尽量 地把最好的地让给旅游目的地的其它项目 项目，如别墅、酒店等。 项目 把那些桉树林和不太好利用的荒地留给我们处理吧， 高尔夫球 场是来为整个地块提升价值 价值的，不能太霸道，太喧宾夺主。 当然，如果我们的球场如果能有一、二个洞临近溪流，利用溪流的美景，我已 经特别高兴，特别满足。我们可以把那片桉树林改造成美丽的球场， 这就整体提升了这块地的价值。 高尔夫球场并不是封闭的上流社会的乐园， 而应该成为公众共 享的场所。因此，球场设计要坚持共享原则，它是打球者的场所，也 是居住者和旅游者的景观。球场要同其它对这块土地拥有权利的人共 同分享资源，它的设计要考虑更多经过的人，从不同的角度 角度可以欣赏 角度 它的美，从而被这种老少咸宜的运动潜移默化。 要尽量保护那些自然的植物、树林，尽量保持当地特征和丛林 气息，我把它称为自然主义的设计。 球场从本质上说，不存在什么中 国风格，只要能保留自然的环境，本身一定可以设计成一种美的风格。 曾经有一位业主要把球场建在一个很漂亮的山头上， 我极力说 服了他。试想山上建一个球场，山坡上全是建筑，一切都人工化了， 自然消失了，山林不是丧失了基本的特征吗？自然才是永恒的，人类 的手不要去破坏这成千上万年形成的特征和趣味。 所以球场不仅是来耗费土地资源的，它更应该是来创造价值 的。美国 美国的球场往往球道 球道做得非常宽，我常想，这不适合于土地非常 美国 球道 紧张的中国。因此，在中国设计球场，我们要节约用地，要为业主创 造环境价值。 这需要有一种整体观，如果占尽了土地的最好资源和景观，我 们会很不安；如果为了节约土石方工程量，破坏了整体区域的使用， 同样也不可取。我们的任务是希望业主花一元钱能创造价值千元的效 益，这才是设计师的专业眼光和追求。 如此，我把陈先生的高尔夫球场设计的“中国原则”总结为： 一、 高尔夫球场要甘当区域发展的配角。即配角原则； 二、球场要学会让更多的人共享。即共享原则； 三、球场要自然至上，把运动的精神体现在对自然的深度发掘 上。即自然原则； 四、球场要为整体区域发展创造环境价值。即价值原则。 中国高球 高球运动仅仅走过了 20 年的历程，应该承认，我们的许 高球 多决策 决策者聪明、自信，但要命的是缺乏世界视野和谦逊的态度。我们 决策 还要向这个世界的能人们学习更多的东西，更大范围地进行“思想采 购”。 同样可以预料，如果中国政府目前对高球政策的调整，不能在 用地选址及设计思路上正确引导， 形成更适合中国国情的指导性理论， 只是一味指摘高尔夫为贵族运动、奢侈消费，那么，这种调整政策， 就会面临继房价调整政策以后的另一次失败。 |
