|
一、球场越亮越好 起初和球场管理人员及行业人士接触时，大家认为球场的夜间照明是越亮越好，最好能把夜空变成白天。但事实并非如此，高尔夫运动的特点决定它需要特定的照明效果。大家都知道，高尔夫运动是让人休闲和放松的运动，与足球、篮球运动令人兴奋和激情的氛围恰恰相反。所以，高尔夫球场的照明更适宜采用比较柔和的光线，让球手感觉犹如在月夜下挥杆和漫步。再者，打完一场9洞高尔夫球需要2个多小时，18洞更长达4个多小时，如此长时间暴露在人工强光下，球手的眼睛肯定会感觉疲劳。此外，球场越亮意味着耗电更多，从环保和节约成本上考虑，“越亮就越好”的照明理念是不正确。 二、灯光建成初期很亮，很快就会变暗的现象无法解决 的确，在高尔夫球场上使用的HID高功率金卤灯存在着照明效果随着使用时间而不断减退的现象，并且这也是金卤灯本身的局限。这就是大家熟知的“光衰”，它是由金卤灯自身的发光原理引起的。根据沙河高尔夫球会的管理人员介绍，他们的照明系统就出现了这种问题，而且比较严重。不过，令人兴奋的是，随着技术的不断创新，目前有生产商已经比较好地解决了这一难题（专注于运动照明的玛斯柯公司就是其中的佼佼者）。在新的技术条件下，保持球场获得恒定不衰减的照明效果再也不是“不可能完成的任务”。 三、1000-1500瓦光源发黄光2000瓦则发白光 现在有这样一种认知：一听到1500瓦的光源就认为发出的光为黄色，而2000瓦的光源所发出的光为白色。其实，黄光和白光与光源的功率大小并无直接关联，他们是由光源的色温决定的。我们可以在图中的标准色度分布图和普朗克曲线中看到，色温在3600K至10000K之间，都是白光范围，小于3600K显黄光，大于10000K则偏蓝光。 四、达到同样照明效果1500瓦灯具的系统会比2000瓦的系统使用的灯具数量多 仅仅从1500瓦和2000瓦两个数字上比较，得出这样的结论似乎是符合逻辑的。其实，这个结论就有些“以貌取人”了，多还是少还要由效率决定。通常1500瓦的额定光通量为155000或者178000流明，而2000瓦的是180000或者200000流明，两者都存在光衰，所以，2000瓦的光通量比1500瓦多出10-30%，这样看来，达到同等照度水平，采用1500瓦灯具系统时，所要购置的灯具确实多些。而现在玛斯柯公司的LSG照明系统，恒定光通量输出为134000流明，2000瓦的是180000或200000流明，经过一段时间会衰减到70%，维持在126000和140000流明，低于或和玛斯柯1500瓦的恒定光通量134000流明非常接近。因此在灯具数量上，1500瓦的系统并不会比2000瓦多，这不但不会造成灯具的投入成本增加，相反，还会更加节省运营电费。 五、球场亮就是照明效果好 这是很常见的误区之一。通常我们看到球场比较亮是指球场的地面或者树木等周围环境的亮度，这是水平照明效果。同时也是从灯具散射出来的外溢光，这些是直接的光线，多了则强，少了则柔。但对于打球者来讲，空中的垂直照明效果更重要，因为球手必须看清楚白球在空中飞行的轨迹，所以，灯具要有相当一部分光线投射向空中的，以保证空中的照明效果。如果球场看起来很亮，空中的垂直照度效果却很差，一样是个失败的照明工程。相反，适当的水平照明效果结合良好的空中垂直照明效果则是非常理想的。当然，水平照明效果和空中的垂直效果都是可以通过增加灯具数量来达到理想效果，可是这样一来，耗电也多了，从而造成灯光投资和运营成本的增加，对球会来讲，这也是不可取的。 |
