|
窃以为，“诚信、自律、为他人考虑”是高尔夫规则中高于其他一切技术性规则条文的规则（如球下水了是原地重打还是两杆范围抛球之类）。 老詹童鞋以“嘉宾”身份参加五大俱乐部联赛，在主办方兴师动众、精心安排的这种正式比赛场合，您照样公开打NOTOUCH、照样公开**（别又说您是为了“慈善”，这回连“押宝”的词都用上了），还振振有词地弄了一大堆似是而非的理由—— 这第一问就是：您的所作所为为他人考虑了么？您尊重主办方么？尊重裁判人员的工作么？尊重其他参赛球员么？ 冯力源老师不会为什么不按规则打球的比赛活动去做裁判（就我所知的婉言谢绝就不止一次），这次当然也不会；您考虑过您这种“春秋笔法”（包括“这不是老冯要管的事情”、包括您以前在博客中描述的和宋亮亮老师打NOTOUCH等）给冯力源老师的声誉以及整个裁判团队带来的恶劣影响么？ 您要我把事实搞清楚，大概是以为俺也被您误导认为冯力源老师会干这种荒唐事？俺之所以留贴说“不可思议”，就是针对您的这种误导——您看看您博客中的帖子（更不用说底下的负面舆论），有多少被您误导的。 二问老詹童鞋：冯力源老师在赛前宣布规则时，是不是专门说过嘉宾组就可以不管规则不规则的、让您自己随便玩？在这样隆重的正式比赛场合，“嘉宾”是不是就不需要遵守比赛规则？“嘉宾”是不是想怎么干就可以怎么干？“嘉宾”的场上行为是不是会对其他“比赛球员”造成影响？上百名球员在裁判员辛辛苦苦的组织下认认真真比赛，中间夹上你们几个不按规则打球、赌得热火朝天的“嘉宾”，算个什么事？ 三问老詹童鞋：您一再强调您的NOTOUCH就是“球场规则”，只不过下水原地重打而已，还非要我说您到底违反了哪条规则；请问您在参加业巡赛、希望赛时也是这样干的么？也是NOTOUCH的干活？如果不是，是不敢还是不能？为什么在这次“最严格的业余赛事”上就敢、就能？ 四问老詹童鞋：从言语到行动，做慈善的事要不要有起码的形象？慈善要不要也讲规则？就不能哪怕在形式上把“赌”和“慈善”分开来么？即便您是真的为慈善而赌，总是如此高调地把“赌”和“慈善”混在一起，到底利多弊少还是弊多利少？对千千万万高尔夫人是负面影响大还是正面效果多？ 俺冒天下之大不讳写了这么几问（估计会挨不少板砖），既不是要把自己标榜成什么卫道士，也不是成心要和老詹童鞋作对，就是一个打破脑壳想不通：您在电话里特别强调“我们都是热爱高尔夫的”，难道高尔夫就是这样被“热爱”的？ 作者：风尘子 |
