“虽然它不像Cleveland和Vokey的产品那样备受瞩目，但这款产品无疑也属于市场上第一流的挖起杆产品之一。我们所有的教练在试过这款挖起杆之后都告诉我他们会考虑买Callaway X Series Jaws CC。“

           推荐阅读：

          2011年6大挖起杆火热评测Cleveland CG15 挖起杆

          2011年6大挖起杆火热评测之CLEVELAND CG16 挖起杆

          2011年6大挖起杆火热评测之SCRATCH 8620-USA挖起杆

          2011年6大挖起杆火热评测之Taylormade TP XFT挖起杆

          2011年6大挖起杆火热评测之Titleist Vokey Spin挖起杆

          2011新款推杆火热评测之Odyssey WHITE ICE SERIES推杆

　　Callaway X 系列 Jaws CC 挖起杆评测

　　我爱挖起杆。不像大多数的球杆狂热爱好者，都追逐着他们的果岭利器——推杆，我只对挖起杆感兴趣。我对推杆不屑一顾——我知道推杆是必要的，但也就仅此而已了。而挖起杆呢?挖起杆是球包里最多功能的一只杆了。我在各个位置都是用它。在过去的两年里，我尝试过Cleveland,Callaway,Vokey,Bobby Jones, Solus, Boccieri(Heavy),还有Taylormade所有的挖起杆。由于我现在还在寻找一个完美的64度挖起杆，因此在今年结束的时候，我想我还会再加上几个品牌。

　　据我所知，大部分人不认为Callaway能做出好的挖起杆。当想到挖起杆的时候，潮流的想法会想起Scratch，但大部分人会想到Vokey和Cleveland。作为主流挖起杆公司之一的Clevaland的创始人Roger Cleveland在1990年的时候将他的公司卖掉，并从1996年起为Callaway设计球杆。我认为，比Roger Cleveland更懂挖起杆的人已经为数不多了，而他现在正为Callaway设计挖起杆。你想买一支真正的Cleveland挖起杆?去买一支Callaway也许更合适。

　　在新的凹槽规定实施了以后，厂商都开始尝试新的方法来制造更多的后旋。当然所有方法都是符合USGA规定的。尽管新的挖起杆毫无疑问后旋确实不如以前强了，但现在新的技术主要都集中在长草和潮湿地方的表现。Callaway也毫无疑问加入了这一行列，官方说法是他们的挖起杆在干或者湿的长草中都表现出色。Callaway想证明的是，虽然规定把球的后旋压下去了，但挖起杆的设计者仍在不断提高后旋。

　　Callaway的策略

　　虽然不是唯一的，但Callaway也是最先一批指出“更多的凹槽 = 更多的后旋”的理论，来对抗2010凹槽规定的。新的挖起杆有21道凹槽，比之前的版本多了将近40%，并且与以往的制作工艺不同，Callaway的凹槽是在“三网锻造”的过程当中打在杆面上的。Callaway挖起杆之所以是锻造的，我认为，是与Vokey和Cleveland区别开来。

　　更多选择-更多欢笑

　　Callaway今年的挖起杆有两样东西格外出色。我们会提到它的岩石喷漆效果，但我们会先说他的“更多选择”：从52到60度有7个选择。提供碳杆身的，也另有7种角度可选，各种loft角和bounce角，从52到64都有。从58到60还提供0度bounce角的选择，其他很少有公司有这种角度。

　　表现得分

　　准确性：

　　在100码以内测试挖起杆，落点离旗杆的分散情况肯定要相对紧密一些，当然偶尔还是会有一些歪的离谱的。不过总体来说如果我们的4位测试者的平均误差在36英尺(大约11米)以内，我认为我们测试的挖起杆也许就是支不错的挖起杆。有一位测试者的平均误差在24英尺以内(约7米多点)，其中有一半的落点都在20码以内。虽然这比不上PGA选手投飞镖一样的准度，不过业余选手会对这个结果很满意了。

　　虽说我的测试结果没有某些选手准确(有一杆我不幸打出了shank致使结果离旗杆足足有91码)，但总体来说也算达到了A-的水平。有6杆在20英尺以内，3杆在10英尺以内。显然我对这支杆的表现很满意。

　　准确性总分：91.76

　　稳定性

　　首先我承认一点……我是所有这些测试者里稳定性得分最低的。其他人还好，没有像我一样把球发送到各个能想象到的方向。大家的得分都还不错，有两个96分以上的，还有两个94，95分的成绩。全部选手只有我没有达到90分。当然啦，杆颈击球，再好的容错性也没法拯救你。如果去掉这一球，那么我们看到的成绩可以证明Callaway X Series Jaws CC挖起杆是一只容错性极好的挖起杆，对许多的非甜蜜点击球都有很好的效果。

　　稳定性总分：94.60

　　倒旋

　　如今挖起杆的关注重点都在倒旋上，因此我们必须把它加入评测。当然啦，把球打出多大的旋转在最后并不重要，不管旋转多旋转少，能把球停到旗杆边上才是最重要的。

　　我们最近测试了不少挖起杆，而我们发现几乎我们测试的所有挖起杆的倒旋数量基本接近。我们猜测新的凹槽规定让他们的制造难度提升了一个等级。当然，我们也认为在湿地和长草种他们的效果会有所不同。不过今年我们还没有机会在这些地方测试，因此我们给出的倒旋数据也许不能完全说明这支杆的性能。

　　根据我的观察，如果我们的测试者打出1万RPM那么意味着效果不错，在这次我和另一位测试者都达到了这个平均数值，3位测试者达到了9000，最低的转速也达到了8800。

　　倒旋总分：91.35

　　总体表现

　　看到这个球杆的表现，我们能做出的结论就是：Callaway造出了一支表现极佳的挖起杆。我们的测试者都告诉我们，他们会考虑买一支这样的挖起杆。与开篇说的一样，尽管它不像Cleveland和Vokey的货品那么引人注目，但也绝对是市面上最一流的挖起杆之一。

　　总体评分：92.00

　　客观评价

　　外观

　　我们的测试者大都几乎没有看过杆头的着地面。着地面是无比的重要，而许多的球手缺总在观察杆背上的喷漆刻字。有两位测试者说他们比较喜欢亮漆的效果，其他大部分的测试者和我一样，喜欢岩石喷漆的效果。

　　总体来说，大部分的评分在8到9分之间，虽说没有人打10分，但8也就是最低分了。不过有两位选手告诉我，他们不是非常喜欢厚重的顶面和能感觉出来的杆面后移。

　　外观总分：89.58

　　手感

　　我们的测试者表示他们很惊叹Callaway的挖起杆的手感如此的好。成绩基本都在8，9分左右，还有一个10分的评价。

　　我之前就拥有一支64度的Callaway X-Forged，在我的感觉中，这款CC也一样用后很好的柔软的触球感。

　　总体评分：96.75

　　感知容错性

　　虽说我认为Callaway Jaws CC的杆颈容错性实在有限(大家注意了，我是在开玩笑!)但除了那一个shank意外，其他的击球感觉都不错。当然，有时打深了会损失一些距离，但总体来说距离和控制非常的好。有两位测试者说他们认为这是他们打过的容错性最好的挖起杆。也许和杆面后移有关，也许不是。

　　总体评分：94.96

　　是否愿意购买

　　虽说经过一些列全方位的测试，但我不得不承认，是否愿意购买的意向9成与球杆的准确性有关。不管这杆长得是如何的难看，如果你每一杆都落在你期望的目标附近，你也很有可能将他买下来。

　　我们所有的测试者都告诉我们他们将考虑买这支挖起杆。有一两个人告诉我他们对杆面的后移还是持保留意见，但我想考虑到打出来的效果，他们也不一定真的会这么在意。

　　大部分给9分，一部分8分，一个7分，总体来说这一项目中Callaway Jaws CC属于得分最高的挖起杆之一了。

　　测试者愿意购买指数得分：87.79

　　总体客观评价得分：93.61

　　总结：

　　总体来说，我们的测试者大都对Callaway Jaws CC挖起杆的表现有些惊喜。考虑到他的性能和客观评价，我很怀疑会有能有多少支挖起杆达到这支杆的得分水平。对于大部分球手来说，甚至一些不是很喜欢Callaway品牌的选手，都应该考虑仔细看看这支挖起杆。