在我提笔写这篇专栏之前，想先以“有谁想过这个问题呢?”这样的发问引出一段题外话。世界最古老的高尔夫球场(圣安德鲁斯)和网球场(富克兰宫)都在苏格兰的法夫郡，彼此相距20公里。功能齐全的富克兰宫自1539年诞生之日起，就是真正的网球运动(又称“室内网球)的所在地。没错，把16世纪中叶的室内网球和高尔夫分别与现代作对比，网球的相似程度要远远大于高尔夫。那时的人们用羊毛球和木杆，沿着圣安德鲁斯海岸线打球，没有正式规则，也没有正规球场，没有一点老球场现在的影子。(抱歉，如果不谈论这个问题，我的专栏似乎内容就不完整了。)

　　既然我已经用以上信息引起你的思考，还让你看出了一点我的性格，下面我就言归正传与你谈论一个和高尔夫及网球有关的当下争议的话题：用四大满贯赛衡量伟大成就的重要性，以及何所谓“名垂史册”。

　　我有一个衡量1934年以后的男性职业球员的标准：一个货真价实、不受质疑的伟大球员，必须在其职业生涯中赢过现代四大满贯赛中的三个：大师赛、美国公开赛、英国公开赛和美国PGA锦标赛。

　　我更看重他们赢过“几个”大满贯赛，而不是“几次”。为什么?因为在不同场地举办的大满贯赛对球员天赋的要求不同，也会暴露他们不同的弱点。大师赛和英国公开赛的差别很大，有如红土球场上的法网和草地球场上的温网。

　　我的高尔夫传奇人物名单不长，本文中只涉及11位球员。

　　有5个人在各自职业生涯中拿全了四大满贯赛冠军头衔，他们是吉恩-萨拉岑、加里-普莱耶、杰克-尼克劳斯和老虎-伍兹。尽管对吉恩在1935年的奥古斯塔国家邀请赛上惊呼“我赢了现代‘生涯大满贯’!”表示质疑，我还是将他列进了名单。(1934年是现代职业高尔夫开始的标志，但吉恩的其他3个大满贯赛冠军头衔均在此之前获得。)

　　有6位男球员在1934年大师赛诞生后赢过3个大满贯赛，他们是拜伦-尼尔森、山姆-斯尼德、阿诺德-帕尔默、李-特里维诺、汤姆-沃森和雷蒙德-佛洛伊德。

　　有7位现役球员赢过2个大满贯赛，他们是安赫尔-卡布雷拉(大师赛和美国公开赛)、厄尼-埃尔斯(美国和英国公开赛)、罗里-麦克罗伊(美国公开赛和PGA锦标赛)、维杰-辛格和菲尔-米克尔森(大师赛和PGA锦标赛)，以及帕德里克-哈灵顿和约翰-达利(英国公开赛和PGA锦标赛)。

　　在你认定我想要责难某位进入或即将进入世界高尔夫名人堂的伟大球员之前，先声明那并不是我的意图。尽管有好几位一生只赢过2个大满贯赛(有的只赢1个，甚至还有几位从未赢过)的球员进入了名人堂，但我不会为此就降低自己定义伟大球员的标准。至少在酒吧里和人辩论时，我还是会把佛洛伊德排在那些名人堂球员前面，比如尼克-法尔多(三次大师赛和三次英国公开赛)、格雷格-诺曼(两次英国公开赛)、赫尔-伊文(三次美国公开赛)、约翰尼-米勒(一次英国公开赛和一次美国公开赛)、比利-卡斯帕(两次美国公开赛和一次大师赛)和塞维-巴列斯特罗(两次大师赛和三次英国公开赛)，这里只列出了一部分名单……当然，无论名单出自一位总统，还是一位运动员或是一个大学生，它都是主观的。我想我的名单会让一些人感到抓狂，但这也挺好玩儿的。

　　此外，我本该在此次辩论中提及女子赛事，但实际情况是，曾有8个赛事在同一时期内被LPGA认定为大满贯赛，这就让男女赛事很难做出比较，至少对我来说不容易。