听说过Royal Collection(点击查看京城高尔夫百科)吗? 或许你知道Sonartec这个牌子…看起来挺像的不管你知道与否，都要读读我们对它最新款一号木Royal Collection JP104的测评，因为它是有史以来我们测试的稳定性最好的发球木。

 Royal Collection JP104 一号木

大部分人对Royal Collection 都不是很熟悉，也不知道它是个日本高尔夫品牌。如果你知道在美国流行一时的Sonartec的话，你会发现二者的一号木，球道木和铁木杆有着惊人的相似度。没错，Sonartec正是Royal Collection进军美国市场于1999年创立的子品牌。2004年，英国公开赛冠军Todd Hamilton手上就有Sonar tec铁木杆，这让Sonartec声名大振。可是和其他许多这样的小品牌一样，Sonartec也没能摆脱停产的命运。尽管没有新产品继续问世，他们的铁木杆依然深受大家喜爱，这也是Royal Collection 仍对对美国市场虎视眈眈的原因。

成立于1992年的Royal Collection 主要目标消费群是高水平和职业级球手。结合他们独特的杆头底部的马蹄形凹槽 ，Royal Collection 在上世纪90年代和2000中期赢得了几个欧巡赛和大满贯赛冠军头衔。

本次Mygolfspy测试的JP104的具体规格：

460cc ，6-4钛材质，杆面方正， 高起飞角低倒旋设计。

杆身Royal Collection Mitsubishi Diamana FUBUKI，60g。 此次测试的是10.5°，s杆身。

测试过程

和以前一样，测试分为仪器测试和主观测试两部分。仪器测试采用的是aboutGolf的3Track Equipped 模拟器，以便我们收集详细的性能数据。像往常一样，有6个人加入测试队伍。测试是在纽约的一个的室内高尔夫球场进行。所获得的数据就是最终表现评分的基础。作为补充，还会有一小部分测试者加入主观测试行列，测试的内容包括：外观，手感，声音反馈，距离，准确性，容错性，购买意愿。这些信息用来作为我们主观评分的基础。

性能表现 

距离

根据测试者试打的实际数据， Royal Collection JP104 的距离还是和球手个人因素相关的。Dan (距离一向是所有测试者中最远的) 此次的试打距离是今年测试以来最远的，Nick也获得了他的最远距离。其他测试者的距离和他们的日常平均距离差别不大，至于我的距离则是本季最短的一次。这说明任何球杆都要和使用者相匹配才能发挥最大效能。

JP104的一大卖点是高起飞角低倒旋的设计。这在用此杆打得好的球员身上是基本正确的，但是对于那些距离稍短的测试者而言就没那么理想了。比如我，我的平均起飞角是11.96°,还算不错；但是倒旋竟超过4800 RPMs 。

得分: 92.17 

准确性

打直比打远要难得多，这是打球人都感到头疼的问题。所以我们测试的球杆很难在准确性这块拿到A级好评。

测试者Dan 是所有人当中准确性最差的一个，偏离目标线的平均距离超过了30码，还好大部分测试者的偏移距离在18- 23英尺（5 – 7米）。这个距离比今年我们测试的其他一号木要都要好，准确性得分也是最高的。

得分: 85.70 

稳定性

稳定性也被称为容错性，通过这个数据大家可以知道击球失误时球杆的表现性能。

上一块准确性的测试中测试员的Dan的成绩不是很好，但是他的稳定性确实所有人当中最好的。这说明在针对自身情况调整好球杆后，测试者的击球结果会更好。这在其他测试员身上也有体现。JP104的稳定性得分自然也不低。

得分: 95.92 

整体性能

测试表明， JP104一号木能满足大部分人对距离的要求，但是它的距离和准确性在我们所测试的一号木当中算是居中的水平。真正让我们印象深刻的是它的稳定性，是我们今年测试的所有一号木当中稳定性最好的。

得分: 89.63 

主观测评 

测试者发现很有趣的一个现象，日本往往有很多一流的挖起杆和铁杆，但是同一个公司生产的木杆水平却很一般。日本铁杆和挖起杆的走的是传统的简洁路线，但是采用同样传统的设计理念的木杆与现代那些披着时髦的黑色PVD外衣的，白色冠顶的，有着夸张的配重杆底的一号木相比就会显得很土气。

外观

为了不让测试者的主观判断收到其他人的影响，此次测试采用单独评分的方法，各个测试者之间没有进行讨论。部分测试者给出了8分，让我不解的是也有不少人给出了5分，6分。很多测数者觉得Titleist 的一号木在外观上给人留下了很好的印象（全黑的910和奇形怪状的907 D1除外），当我把JP104和Titleist 905T并排放在一起时，感觉不出有什么区别，为什么大家还会给出低分呢。

我猜可能是保守的杆底让部分人不太喜欢，显然像Fourteen和Royal Collection 这些日本公司不打算跟随现在时髦的杆底配重设计。

得分: 75.25 

手感

手感是很主观的测评，除了一个9分，大部分人给出了7分，还有一些5分，8分。JP104的手感是相当扎实的，声音很大（想想Nike MACHSPEED） ，但是触球手感不错。说起手感不错的一号木，Adams 9064LS 和 Callaway RAZR Hawk是让我印象比较深刻的。

得分: 73.46 

声音

现在一号木越来越流行那种清脆的金属击球声(像TaylorMade 和 Titleist)，而不是沉闷的砰的一声，比如Nike。RoyalCollection JP104 的声音是那种高亢的像闹铃一样的丁的一声。开始大家对这种声音有点反感，不过随着打的球数增多，大家的态度也有了缓和。总之，JP104在声音这项得分很一般

得分: 75.25

距离

主观测试真的是很主观。试打距离最远的Dan只给出一个6分，平常他给别的球杆打分最低也是8分，还有很多测试者明明试打距离很远，给出的评分也很低。只有Nick一个人打了9分，我觉得自己的评分还算客观，大部分人都有点太主观了。

得分: 73.46

准确性

这一项测评很能反映出使用者对球杆的喜爱程度。如果测试者喜欢某支球杆，他对自己的期待就会降低，容易给球杆的打高分。所以买球杆不是简单的看性能，还要看你和球杆之间的内在缘分。所以主观测试和客观测试之间的差距是在所难免的。

得分:  71.67

容错性

JP104更像一支职业木杆。没有明显的抗右曲技术，没有杆头配重，也不可调节。 得分在4-8分之间，跟上面客观测试中的结果对比一下，你会发现主观测试是在太主观了，其实它在这方面的表现真的很好。

得分: 68.08

购买可能性

从上面的一系列主观评分中大家就可以知道测试者对这支球杆没有太多的兴趣。事实上，购买意愿最能反映整个测试的结果，愿意买的人越多，说明球杆越好。尽管我对这支球杆的好感比其他测试者多，但是我也没觉得它比我们之前测试的那些一号木更优秀，更能吸引我。

得分: 60.92

做完测试我深深地感受到主观评分和测试者对品牌的认知有很大关系。即使球手从未用过某个牌子的球杆只要他听说过这个品牌都会产生巨大的影响。显然很多人不知道Royal Collection，它的处境很不利。而且我认为大家给出的评判有点低估，实际的JP104要更好。

得分: 72.11

总结起来，我们很难把主观测试的评分C级和客观测时的得分A级协调起来。这在测试中在所难免，所以我们的建议是按自己的感觉测试球杆，你觉得适合自己了就OK了。

总得分:  85.25

点击查看其他京城高尔夫网站的测评文章