|
回首2009-2010年，Callaway的FT家族推出了两位新成员，双双为实现更远距离而研制的FT-9与FT-TOUR。不过二者在尽量保证相同科技的前提下，针对高差点和低差点的球友做出了一对一的严谨调整。 撇开球头外型，不太好听的打击声音与快速的击球回馈来说，Callaway一号木在距离，球速，滚动性方面的表现是有目共睹的。 本期球具测评京城高尔夫网球具测试员RayChan为大家带来的就是这两支以距离著称的发球木，对其进行分析，为广大球友提供参考建议。
共同点： 首先，两者双双采用了梨形杆头设计并且运用了双曲线杆面技术，这样有助于扩大杆面甜点范围，实现距离最大化。
扩大后的甜点面积与扩大前的甜点面积对比
其次，杆底都添加了可视外部配重（Callaway官方称作的不锈钢外部曲柄配重），降低了重心，更容易控球。 第三，两款发球木杆面弧度强化了瞄球时的视觉感受，感觉到有效击球面增大的球手能够更有信心的击球。
不同点： FT-9发球木的设计理念是为技术处于各阶段的球友增加开球距离。 点击查看新品 二手 1. 从外观来看，很明显杆头容积达到了460CC，冠部面积较大，有助于产生击球自信。 2. 杆底端角的两块可视外部配重分配有序，增了发球木的惯性力矩，可对重心精确定位。这样做有利于扩大了容错面积。 3. 我们前面提到的双曲线杆面技术的使用扩大了甜点面积，既能提高球速，又可以在击打不到杆面中心的时候不损失距离。
FT-TOUR是在集合了FT-9与FT-9 Tour Authentic两只发球木的基础性能与成功经验之后，为中低差点球友提供更稳定的击球效果而开发的产品。 点击查看商品 具体规格： 440cc,杆面开1.5度,有杆颈设计(杆身插入杆颈深度为1。5”), 冠部为Callaway Fusion技术使用复合式碳纤维将重量有效降低,并把重量运用在底座几个铝质与不锈钢的配重块上，有效分配球头重心。 美规FT Tour只有搭配Aldila VOODOO杆身,并使用Golf Pride MCC 黑白色握。 1. 瞄球时，能够细微的感觉到FT-TOUR的杆面相比FT-9有些开放，这样既能保证满足中低差点球友对性能的要求，又能做出自己想要的弹道。 2. 此杆集合了职业选手专用的特征，光看规格就很有威慑力。 去年大红大紫的FT-TOUR发球木绝对是响当当的冠军发球木，在美巡赛上多次封王，米克尔森和埃尔斯的制胜利器。 为了能够更能体现出真实的感受，我分别对两款发球木进行了测试，以探究竟： 测试参数：
不足： FT-9 1. 较大的容错面积，影响了做球的空间，通过两只发球木互换对比，FT-9的做球空间相对较小。 2. 击球声音有点像早期的FT-3，没有做过多的改变，声音不是很大，很难让我兴奋起来，爽劲不足。 3. 杆头外观设计没有太多亮点，属于实用派。 FT-TOUR 1. 杆头对于初学者来说太小了，紧随其后就是容错的问题。一旦挥杆轨迹出现偏差或者控制不足，很不容易击中甜点，影响了距离，对操控性提出了要求。 2. 击球声音相比历代FT系列没有做出多少改变，这款发球木声音较闷，不如其他品牌发球木清脆悦耳。 3. 如果搭配硬一点的杆身，球杆性能可能会发挥的更好。 优点： FT-9 点击查看新品 二手 1. 我们测试的这支FT-9配备的是Aldila VOODOO SVS6 350杆身，属于美式规格，相对较硬，长度45”。这种杆身适合力量稍大，挥杆速度较快的球友。不过，如果使用较软软杆身而且挥速过快，较重的杆头会出现不稳定的情况。较硬的杆身能够避免这种状况出现。 2. 容错面积较大的杆面大大增加了触球几率。相比FT-TOUR，更易于被中高差点的球友操控。 3. 距离方面没有任何怀疑，当杆头触球后小球应声而出，球速相当快，非常具有爆发力。当小球落地后仍向前滚动了约20码，表现令人青睐。 FT-TOUR 点击查看商品 测试完FT-9在转手用起杆身相比较轻FT-TOUR（Aldila VOODOO RVS6），感觉重量集中到了杆身前端。我又试着空挥了几下以适应它的挥重。 1. 这支FT-TOUR所配备的杆身是ALDILA VOODOO RVS6杆身，相比较FT-9，硬度软了一些，长了约1英寸。就杆身而言，很适合力量较为适中，挥杆速度较缓的球友。 2. 440CC的杆头容积，达到了低差点球友的要求，方向稳定，弹道高度适中。击球也较为扎实，这是击出远距离球的前兆。 点击查看Callaway新品一号木 Callaway二手一号木 (责任编辑：管理员) |
