【京城高尔夫网】上周,高尔夫频道分析员布兰德尔-钱布利提出了一个反对高尔夫雷达发球监测器的观点,他认为这些仪器在逐步毁灭高尔夫.

钱布利认为高尔夫雷达发球监测器( 比如Trackman和Flightscope)主要针对两种不同的挥杆 – 木杆和铁杆. 而使用者将注意力都集中于优化球距而忽视了发球的精准度, 这并不利于击球. 而恰恰又有许多数据能够支持钱布利的观点.

高尔夫雷达设备大约出现于10年前,但是直到2011年都没有被高尔夫球员们广泛使用. 那个时候高尔夫球手们多借助雷达设备矫正高尔夫器具, 选择合适的杆头或者杆身.

据我所知,泰格-伍兹也是在2010年底才开始使用高尔夫雷达设备的. 所以我将时间分隔成2010年以前的"前雷达时期"和2010年以后的"后雷达时期".

操作效力

有一个观点我比较同意钱布利,那就是高尔夫球手们越来越过于注重击球距离而非精准度, 因为我的统计研究表面BAG策略并不是打高尔夫的最佳方式,它可能会消耗更多杆去击球.

那样的话, 像伍兹喜欢采用的保守策略(任何时候都使用3号木,5号木或者2号铁)也不是最佳的. 但是数据还表明这些并不是开球监测仪的问题.

为了更好的观察一个球手的击球能效,我采用了以下的几项实际的PGA巡回赛历史数据:

• 球距
• 球道比率
• 球道边缘球的平均距离
• 球道沙坑比率
• 球道失误球 – 其他比率

从1980年开始,巡回赛就有球道比率测量方法了. 但是其他项目的历史没有那么久.如下是巡回赛平均数值的表格.

我将这三个表格的数据整合到2009(前雷达时期)的表格中,很明显可以看到,巡回赛球手们的球距是呈上升趋势的,但是发球的精准度却是逐渐降低的.另外我排除了球道边缘球的平均距离,因为我手上只有2007年以后的数据,不足以说明问题. 但是我们却在球道失误球 – 其他比率的表格上发现了一些有趣的东西.

就像大家看到的,失误的概率在"前雷达时期"的后期急剧下降.在"后雷达时期"稍稍上升,但仍然远远低于原来的数值.

这个数据证明了钱布利提出的问题是有道理的.但是,也证明了雷达发球监测器并不是问题所在.

我认为准确度的下降,首先还需要从球手自身的着重点上改变.

当然,我们还有其他数据,球道失误球 – 其他比率表格就可以证明巡回赛球场在设计上也过于追求球距而非打球的基准度.

文章来源: golfwrx.com