【京城高尔夫网】欢迎收看本期“京城高尔夫法医”，这一次“遇害者”增加到了三名…被“肢解”的情况同上一次的TaylorMade R1如出一辙。

不多说，马上就来深入对比这三款年岁稍长的一号木杆头内部。

从左到右依次是：MacGregor NVG2 一号木、一支假的Callaway一号木以及TaylorMade R5 一号木 。三款一号木有一个很明显的共同点—-它们的杆面都非常厚，其中R5的甜蜜点区域几乎达到5毫米。

2006年上市的MacGregor NVG2 （左）拥有一个杯形杆面，是采用的是当时最新的等离子焊接技术，它并没有很明显的甜蜜点，据说这是为了令整个杆面的打击点变大，修正非中心击球，从而增加容错。不过从它的内部焊接处很容易看出，边缘的纹路并不很均匀，末端甚至还有一颗非常小的突起的小齿，对击球稳定性肯定有一些影响。

再来看2004年生产的R5（右），它的甜蜜点与上一期我们观察到的R1的甜蜜点形状类似，都是“扁火山”状，不同的是R5的圆形凹槽更深，表面积更小（大约只有R1的一半），而这在10年前，已经算是甜蜜点较大的杆面了。另外，5毫米的杆面厚度也令整个杆头重量多有增加。

Callaway假杆（中）生产年份不明，敲击杆面的声音比另外两者都要清脆，初步断定应该是材质较便宜的不锈钢，因此虽然它的杆头比起另外两款一号木小很多，但重量几乎不相上下。杆面内部只有三道平行的竖纹，看不出有运用到任何甜蜜点技术。

接下来是杆头底部以及顶部的位置：

R5（左）的底部与杆面衔接处已经有长约一厘米、宽一毫米的明显裂缝，这一方面是由于当年的焊接材质以及工艺所限（事实上，从R5以后，TaylorMade的木杆就再没有出现过断裂的问题了），另一方面也说明了，击球时杆面受力不均。而配重螺丝嵌入杆头内部很深，这会导致重心上移，不利于更高角度的起球。

MacGregor NVG2 （中）的底部内侧形状，设计相对较为均匀，我相信它在挥杆的稳定性方面，是三者中最佳的。不过瑕疵在于，杆头底部的商标英文字母，多有向内凸起，，这多少增加了底面受力不均的不稳定因素。相反，另外两支球杆都没有类似的情况。

至于Callaway假杆，我们很容易就能看到，它的内部焊接处严重凸起，形成一道“脊梁”，这非常不利于杆头重心的把握以及压力的释放。从制作工艺来说完全是不合格的。

最后，杆头顶部

和预期的一样，这三款球杆的生产年份距今都超过8年了，它们的杆头顶部几乎没有任何球杆科技可言，唯一的区别是：R5（左）的杆头顶部是一体成型的整块合金，而Macgregor NVG2 以及Callaway假杆的顶部都或多或少地拼接处理过。

其实，它们都是当年声称“最远距离，最高容错”的一号木，也曾今想现在当红的LEGACY、R1、VR S covert、G25等当红的主流一号木们一样辉煌过，只是属于它们的舞台早已落幕。不由得令人感叹球杆市场的竞争猛烈以及换代产品的日新月异——今后的可调节一号木内部制作工艺将会越来越复杂，材质也会越用越轻薄，球具厂商们也将会追求更少而更精密的切割、焊接工序，使球友们的用户体验更加统一舒适。相信不久以后，就会出现如“苹果”手机一样的一体成型的高稳定高强度外壳，到那时，距离、右曲等将不再是问题—–期待这一天的来临。