2008年，我有幸与已故的斯坦利·桑特克（Stanley Zontek）前往日本与当地的草坪管理专家进行交流，斯坦利·桑特克是当时大西洋中部地区著名的USGA农学家。斯坦善于将复杂的问题简单化，他最脍炙人口的一句话是“草在跟你讲话，你在听吗？”，当草坪管理专家提出阴影下草坪草生长的问题时，他提醒道：“草的生长需要阳光。”

我们已经非常善于控制光源为我们所用，我们甚至可以在房间内使用智能手机APP来操控灯光的开光或是调暗灯光。不过，屡屡目睹那些所谓的草坪专家却无法控制光来保持草坪的良好质量，此类的情况屡见不鲜，这让我万分震惊。

当植物健康所必要的光都无法保证时，草坪专家如何能算得上是成功的呢？

植物利用可见光的窄光谱，科学家称之为“光合成有效辐射（photosyntheticallyactive radiation，简称PAR）”。草坪草经常会出现缺乏PAR的情况，由于它在土地低处生长，因此，在PAR到达草坪草叶之前，草坪草周围的树木或建筑物就拦截走了草坪草所需的PAR。光源或确切的说PAR，是植物生长极其重要的生物刺激素。在拥有光、二氧化碳、叶绿素、水、少量酶和营养物质的情况下，植物是自给自足的。如果不能充分获得促进植物生长的PAR，就不可能生长出高质量的草坪。而植物PAR的获得全依靠于我们的管理，以给它们生长所需的足够光源。确保草坪草拥有足够的光源，看似小菜一碟、不言而喻，但事实却并非总是如此。

最近，我几次访问了亚洲和澳大利亚的一些球场，期间我观察到的几个实例，都表明除了球场草坪的管理者，总会有其他因素控制草坪草光的获得。

第一个实例是亚洲某举办专业赛事的大型、知名体育场地。此球场的建造师对植物可能了解甚微，而完全将建造重点放在球场的设计上，包括增加载客人数，为球员夜晚打球提供光源，为球迷建造庇护看台等。

在所有座位场地建造完成后，建造师在屋顶中间留出一个孔，为的是让足够的光线进入，这样在正午时阳光将最大范围的进入该场地覆盖场地的大部分区域。但一天中的正午极其短暂，其所建构的场地一天的大部分时间都处于阴影中。为了培育高质量的比赛草坪，球场进行了多种尝试，甚至通过使用便携式“植物生长灯”。运动草坪总监期望既能在阴影下创造出令人满意的草坪，又能打造出令人（而不是草）舒适的环境。在此情况下，草坪质量慢慢下降，谁来承担过错？

第二个案例是，澳大利亚某个拥有百年多历史的美丽球场，以其树木环绕的推杆果岭和球台著称，由于果岭和球台被深深隐藏在树木中，我们只能将球场描述为高大浓密的森林。更糟糕的是，球场的会员没有权利移除这些树木，这是当地政府委员会做的决定。

显然，树木必须在建造球场时就应该被移除，但不管是当局地方议会代表或俱乐部会员都不曾记得这一点。然而，在严重缺少阳光的情况下，球场会员仍奢望球场拥有高质量的果岭，这使得草坪总监搔头抓耳。当草坪质量下降，草坪质量慢慢下降，谁来承担过错？

想象一下，如果我们期望别人做好工作，但是却限制他们发挥能力，阻碍他们取得成功。例如，想象一下，以维护人类健康为荣的医生，却不再能够给病人输血或开抗生素。他们还能称为专业的医生，有效治地治疗病人吗？

我建议采用“草坪质量预期指数”来反映草坪在弱光水平下生长的预期质量。草坪质量水平与草坪接受阳光的水平成正比，而阳光水平的高低来自建造师、球迷或高尔夫俱乐部会员的努力，坚信人们会将此想法发扬光大。