球具商城  高尔夫论坛  高尔夫百科  男士球具  女士球具  左手球具  儿童球具

高尔夫新闻资讯-中国高尔夫业内最好、最专业的高尔夫球具(球杆)信息服务平台!

当前位置: 首页 > 球具装备 > 球具评测 >

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

时间:2011-09-05 00:00来源:未知 作者:admin 点击:
“每个测试者球包中的铁木杆各有不同,但是共同的一点是这次测试的Nike VR Pro Hybrid 的距离都比他们现用的铁木杆要远。测试者的平均距离是219.71码,这也是我们测试中距离最远的铁木

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

Nike VR Pro Hybrid

每个测试者球包中的铁木杆各有不同,但是共同的一点是这次测试的Nike VR Pro Hybrid 的距离都比他们现用的铁木杆要远。测试者的平均距离是219.71码,这也是我们测试中距离最远的铁木杆。这个数据肯定会让很多人惊奇不已,尤其是对Nike不太了解的球手们。 如果你最近计划购买铁木杆,最好把Nike VR Pro Hybrid考虑在内。”

Nike VR II Pro 铁木杆

Nike golf 品牌历史

年初我们列出了一个Nike球杆的测评表,这个表上并没有2011 Nike VR Pro hybrid。事实上我们对此事进行过讨论,但最终还是放弃了。Nike公司寄来了我们列出的所有球杆供我们测试。

我认为近2年Nike的球具水平正在不断地提高,但是它旗下的职业球员却没能获得相应的关注。尽管Nike的球员如斯图尔特-辛克,卢卡斯-格罗乌尔等取得了一些胜利,其中还包括大满贯,但是现在的这种状况肯定和The Oven研发中心所预期的结果有差距。并不是说辛克和格罗乌尔不是顶级运动员,但是他们的对产品的凝聚力显然不如老虎。尽管Nike的产品越做越好,但是人们对它的关注却并没有随之增长。

在Nike公司的一再要求之下我们决定试试看。为何这个公司对这个我们并不看好的产品如此重视呢?结果让我们很吃惊,似乎现在大多数人现在也没有关注到这款产品,我们决定把真实的结果展示给大家。请看我们对2011 Nike VR Pro hybrid的测评。

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

 

市场分析

在广告宣传上,全新的Nike VR Pro hybrid 和其他新产品没什么两样。它的甜点比上一代要大21% ,它运用了Nike的动能增压沟槽技术,配合不同的杆面厚度既增加距离又不失操控性。就外观设计而言,Nike称其和VR Pro铁杆之间的过渡非常合理。

 

 

这款铁木杆装配的是比较流行的Project X 碳杆身,多种规格可选;Golf Pride 提供的Nike专用握把。

我们测评体系里不包含对握把的测评,但是测试者对Nike的标配握把不是很有好感。这款握把手感不错(软乎乎的又不至于太软),但是只要手上一出汗就变得很糟糕。因为之前测评过Nike的球杆,大家在集体测评时都愿意先试打Nike的球杆。我们知道等你的手出了汗再打Nike就会很痛苦。

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

 

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

测试过程

这次有6个人加入测试队伍。客观测试采用的是AboutGolf的3Track Equipped 模拟器,以便我们收集详细的性能数据。像往常一样,测试是在纽约的一个的室内高尔夫球场进行。所获得的数据就是最终表现评分的基础。

为了方便采集数据,测试者使用的是21°的铁木杆(硬度R/S)。

客观测试 

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

距离

测试者使用Nike VR Pro Hybrid打出的平均距离是219.71码,也是我们测评的铁木杆当中距离最远的,比之前最远的是Adam Idea Pro A12远3.5码。

当年我们需要把球具规格考虑在内,Nike VR Pro的杆面倾角比之前的测试产品大1°,杆身比Titleist 910H和Adams Idea Pro A12的长0.5″,比Cleveland Mashie 长0.25″ 。Nike VR Pro的杆头速度比上一支测试的Pro A12平均快2 MPH 。

Adams Idea Pro A12 Hybrid的平均距离是216码,杆面角20°,杆身比Nike VR Pro短0.5英寸,40英寸。)

得分: 95.82 

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

准确性

通过数据我们可以肯定的说,0.5″的长度增加对击球准确性的影响微乎其微。测试者偏离中心线的平击球距离是16.46 码(去掉2个最好成绩和2个最差成绩之后的平均距离是15.65码), 和我们之前测试的铁木杆很相似。

得分: 86.25 

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

稳定性

稳定性的测试结果比较复杂。其中2位测试者的成绩非常好,一位的成绩算是不错,但是剩下3人的成绩一般,还有一个人的连平均水平也达不到。总体来看,好成绩还是占多数的,也说明对大多数人来说,Nike VR Pro hybrid 算是一支比较稳定的球杆。

得分: 94.18

客观得分

我猜我们的测评结果会让很多人大吃一惊。所以我想说的是Nike的铁木杆也许不是最好的,但是通过Mygolfspy对2011 Victory Red 系列球杆的测试证明Nike的球杆绝对可以和市场上的任何球具品牌相抗衡。

得分: 90.87 

【铁木杆测评】Adams Idea Pro A12 Hybrid

 主观测评 

之前对Nike VR Pro 一号木的测评中,手感和声音这两项的成绩拖了后腿。在这次对铁木杆的测评中我们没有测评声音,但是考虑到Nike木杆的表现,我们对此没有多少期待。

外观

为了铁木杆和铁杆之间的完美过渡,Nike, Miura, Cleveland 都有生产这种组装式的铁木杆杆头,这样瞄球时的感觉更像铁杆。有人很欣赏这种设计,也有人这种设计很讨厌。我个人不是很喜欢,我不介意自己的铁木杆是否像铁杆;但是我比较欣赏这种设计思路,而且瞄球时绝对没有发反光。

大部分的测试者还是喜欢整体式无缝设计的铁木杆。还有部分测试者提到,太小的杆头有点恐怖。

得分: 80.09

手感

大部分测试者都同意打到甜点的手感相当的舒服,但是打偏了的感觉很奇怪。之所以说奇怪是因为大家觉得失击时的手感不是很差,但是很古怪。 我们很难定义古怪的含义,但是大家用评分给出了答案。

得分: 80.63 

距离

尽管测试者选择的杆面度数有差异,但他们都觉得手中的VR Pro 比自己球包里的铁木杆距离要远。这个结果也从上面的客观测试里得到了验证。如果你单纯追求距离的话,VR Pro是你的不二之选。

得分: 99.44

准确性

看看各位测试者球的落点,虽然有的很不错,但是也有比较偏离中心线的球,有的测试者还把球打的两边飞。在准确性这块,大部分人的观点是 VR Pro 和我们之前测试过的铁木杆差不多。

得分: 83.31

容错性

测试者对容错性各有看法,有的认为很出色,也有人觉得打偏的时候会损失很多距离。我个人的观点比较中立,因为我既打出了很多好球,也有时也打得很臭。考虑到这支铁木杆的外观设计(针对高水平球友),容错性还算是可以。

得分: 86.00

购买可能性

这项测评的评分至少证明如果一支球杆的性能够好的话,可以忽略它在其他细节方面的不足。这个得分不是很突出,但是也超过了平均水平。如果你在购买侠义值球杆的时候不考虑一下Nike VR Pro的话,那就会错过一个很好的选择机会。

得分: 86.00 

最终测试者给出的主观评分和之前的VR Pro一号木差不多。大家不讨厌它,也有和多人喜欢它,但是其中的一些细节还是需要完善的。

主观得分: 85.89

结论 

 

【评测】2011新款 Nike VR Pro 铁木杆

在之前的铁木杆测评中我都提到过,我希望铁木杆的杆头越小越好。我的球道木很不靠谱,所以铁木杆的杆头越大我就越不想用。所以小杆头的VR Pro从外观上还是蛮符合我的口味的。当然,我们不能忽视它的性能表现,从数据上看VR Pro算是今年我们测评过的最好的铁木杆之一。

我们不同差点球手在测试了一些列铁木杆之后得出一个共同的结论,铁木杆的杆头越小性能可能就越好,因为测试的2个小杆头铁木杆的表现都相对要好一些。

同之前我们测评的Nike VR Pro Combo铁杆,VR Pro挖起杆,VR Pro一号木一样,VR Pro Hybrid给了我们大家一个惊喜,它的品质足以让VR Pro跻身铁木杆市场的前列。我觉得先前有点低谷Nike的实力了,但是一切都在变,Nike一直在进步。此此刻起,我眼中的Nike绝对不比市场上的任何品牌差,甚至还要好。

2011年巡回赛专用铁杆 Nike VR Pro Combo炫耀豋场

探秘NIKE高尔夫球手球包(2011年温德汉姆锦标赛)

探秘2011年PGA锦标赛NIKE球员球包

2011新款混合杆火热评测之NIKE VP PRO铁木杆

总得分: 89.63

 铁木杆测评 Adams Idea Pro A12 Hybrid 2011 Nike VR Pro Hybrid
 客观得分 91.49 

 

距离: 97.54

准确性: 86.38

稳定性: 92.84

90.87 

 

距离: 95.82

准确性: 86.25

稳定性: 94.18

 

 主观得分 89.23外观: 83.31

 

手感: 94.06

距离: 86.00

准确性: 86.00

容错性: 88.69

购买意愿: 88.69

85.89外观: 80.09

 

手感: 80.63

距离: 99.44

准确性: 83.31

容错性: 86.00

购买可能性: 86.00

 整体得分 91.49 89.63

(责任编辑:管理员)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: