争夺绿夹克的人们 去年,球场改建了,窥视着奥 1997年,泰格·伍兹在“老”奥 就算下一个变化是把风车架在果岭上,伍兹仍很可能会再次穿着绿夹克走上领奖台。他是如此出色,无论球场如何改头换面,这里总是他的福地。 今年,会有人能打败伍兹,并阻止他成为第一个连续三年在这项赛事中夺魁的球手吗?事实上,能做到这一点的球手数量恐怕还不在少数。 球场被加长很可能增加了伍兹的获胜机会。这样的说法虽没有确凿的理由,有些人还是认为,现如今7290码长的球场普天下只有6到8个力量型选手有角逐桂冠的机会。 以历史的角度来看,奥 改建前球场长草不凶险——Par5洞是远击球手的舞台。 在1999年和2000年球场改造之前,远距离击球手们在此照样能取得不俗的成绩。但他们的成功,和球道适中的6925码的全长没什么关系。 首先,得感谢并不凶险的长草。通常准头稍差的狙击手们,不用为偏离球道付出太过沉重的代价,可以一路驱球轻松前行。球场地形和沙坑位置让远击球手们在大多数洞保持了自己的优势。他们能穿越短距离击球手无法穿过的下坡,还能让球不费周章地飞过众多沙坑。所以球道在无形中被拓宽并缩短了。 几个Par5洞也对远距离击球手有利。到90年代,大力远距离击球手们用中铁杆甚至短杆就能攻上较短Par5洞的果岭,轻而易举拿下“小鸟”。其他球手却不得不用较长的球杆来对付。 不过球场也不排斥中短距离球手。拉里·迈兹(L “双剪”(Second Cut)——使长草很难掌控 让我们快进到1999年,看看那次改造起到的效果。总共13个洞被改变了——除了3杆洞外,所有的4杆和5杆洞都有所变化。365码的长度被增加。巡回赛球手们开球平均距离的增加,在一定程度上对球场长度增加也起到了平衡作用。1993年,巡回赛球手的平均发球距离为260码,而2002年这一距离为280码。 对球场特点而言,真正的变化在于中短距球手的准确性能起到的作用。 让我们一洞接一洞来分析。第5、9、15、17和18洞都被植树限制了击球的随意性。在新的第17洞Tee台周围加入了Eisenhower树的因素;在第14洞Tee台,现有的树丛也发挥了更大的作用。对远击球手们来说,通过把第1、2、5、8和18洞Tee台后撤和沙坑前移,球道沙坑自此横刀立马。而第2、9和11洞的Tee台后移后,大力神们占尽下坡球道的优势。球场内最狭窄的一洞——第7洞被加长后,球手们也只能用1号或3号木杆来对付它,而以前用的是3号铁杆。 另外,球场实施了“二次修剪”(Second Cut)的方法把长草长度控制在约1.4英寸,这与USGA所定的偏离球道就等于罚半杆的要求相差甚远(美国公开赛上的长草长4英寸),就连被叫做长草都有点言过其实。不过,这半长的长草却让击球变得更加难以掌控,这一因素也在奥 远距离击球手们在Par5洞仍有优势,但中长距球手的优势就已经不再那么明显,他们再不能2杆攻上果岭。特长距离球手是球场改造后受益最多的一族,因为他们仍能攻上或靠近果岭,在第13或15洞,他们在开球时也只需用中铁杆即可。 同时,因为开球时再不能忽略树丛和沙坑的因素,那些从前以挥杆见长的球手们如今所要面对的困难大大超过了5年前。诚然,能把球控制在球道附近的远击球手们的表现不会太过离谱。不过这一点不仅在奥 没有人有绝对的优势 一起看一眼所有的发球排名,这项排名正是距离和准确性的结合。这又把我们带回了伍兹这个话题。他虽然并不排在前列,但他的控制能力却强过了约翰·达 奥 一连串Par并不能让你赢得大师赛,这意味着球手必须得不时具有较强的攻击性。但如果你妄自尊大、目空一切,奥 征服奥 伍兹是尼 在去年最后一轮大师赛中,伍兹对球场的驾驭能力体现得淋漓尽致。当时场地湿透,洞也变得隐蔽,打起球来十分吃力。最终伍兹在该轮的成绩为71,以领先3杆的总成绩夺冠。其实他在后9洞的两个Par5洞都打短了,但问题是,他是知道自己该在哪里打短的家伙。 在Par5的第15洞,在伍兹离目标还有120码远之际,和他咬得最紧的竞争者,维 另一个竞争者,厄尼·埃 去年比赛中的大雨把整个赛场都泡软了,夺冠成绩仅为-11。所以改造后的球场条件对球手的影响看起来并没有那么明显。但今年,球手们却将不得不在这里再次验证他们的雄心,远距离击球手们想得天下也再绝非易事。 这对技术全面的伍兹来说,是个好兆头。但更难的球场规划也会让吉姆·弗里克和贾斯廷·伦纳德等苦行僧们有机可乘,因为他们能利用准确的落点、而非距离取胜。布拉德·法克森这样的跋涉者也能从中得利。如果现在的果岭对每个人来说尚无法掌控,那么届时能控制远、近距离的球手们将机会更大一些。 无论如何,在“新”奥 在可预见的将来,伍兹会是每届大师赛的宠儿。非但如此,大师赛对他的宠爱程度会超过其它任何一项大满贯赛事w。他获胜的次数将有望超过尼 |