不得不承认一个事实：现在做媒体工作的，十有八九都是“微博控”。相对于其它媒介来说，微博给了媒体人最大化的言论自由。故此，免不了有许多加“V”的媒体人在自己或者他人的一亩三分地里进行着“微言大战”。不占版面，不占时段，更可以不用代表所在单位的立场，言辞过火了大不了闹上法庭，最终的判决不重要，因为戏码已经上演，信的人已经信了，懂的人也懂了。

　　高尔夫媒体圈亦如此，某日见一微博带“V”的圈内人感慨，大抵是说高尔夫媒体圈被年轻人掌握了话语权是很可怕的事情。本人作为一个典型的年轻媒体人，闻此言着实心虚，但转而不禁自问：高尔夫的话语权该给谁？而又有谁动了高尔夫的话语权？

　　其实，对比国外来说，不单单是高尔夫媒体从业人员呈现年轻人化，几乎所有的媒体工作者都是年轻人居多。当然，关于高尔夫媒体圈被年轻人掌握话语权这回事，恐怕值得探究一番。其一，高尔夫在中国发展时间不长，故此，别说从事高尔夫行业的媒体，整个高尔夫行业从业人员都呈现年轻化。其二，高尔夫行业媒体是否能够称之为传统意义上的媒体也发人深省。

　　《国际高尔夫》自2007年10月创刊以来，仅仅四年的历史。相比很多媒体来说，是资历尚浅的后辈，再加上由一群尚未有太多经验的年轻人在捣鼓，着实是缺少了点媒体人的本钱。但是，并不是谁存在的时间久，就具备话语权的资格。话语权存在的意义不在于谁够资格拥有，而在于谁能够更好地去运用，带给整个高尔夫行业乃至行业以外正面、积极的舆论导向。对于行业内存在的现象能够不偏不倚，辨歪理，说事实，无愧于心。

　　感谢读者，感谢老板，感谢同行媒体，让我们在自己的“一亩三分地里”一直保持着不卑不亢的姿态，发出自己的声音。也要感谢一起共事的伙伴，因为我们对于正视自己的媒体身份和价值达成了共识。并不是只有媒体大亨才拥有话语权，默多克传媒帝国都有翻船的时候。有人分析说，默多克麾下媒体缺乏自律，是其丧失话语权的关键所在。引申到高尔夫媒体来说，又何尝不是如此呢？扪心自问，我们是否只是习惯报喜不报忧？我们是否只是一味的歌功颂德？我们是否从未正视过身为一个媒体人所握有的话语权？

　　过去很长一段时间，和圈外朋友聊起所从事的高尔夫行业，大多数人都觉得新奇而神秘，给出的评价多半为“有钱人的运动”。但近几年，因为工作或者其它原因而接触到高尔夫的圈外朋友越来越多，再坐到一起聊到的是高尔夫也可以是偶尔去体验下的有氧运动，更有甚者，会提许多连我们这些圈内人士看到，但不经意忽略却客观存在的一些问题。当有人当面告诉你，最近杂志策划的选题做得不错，媒体人的自豪感油然而生，这是媒体存在的价值体现之一。

　　有人会说，有些问题说出来不解决犹如隔靴搔痒，但是，所有的媒体都选择性失聪或保持缄默，那么不了解情况的人，恐怕都不觉得这是个问题。装聋作哑久了，或许真的就听不见，开不了口。虽然行业媒体难以企及大众媒体的影响力，却不可否认也有自己的公信力和读者群。况且目前来说，高尔夫媒体环境还是比较宽容的。年轻人掌握话语权并不可怕，可怕的是自家田地都不好好耕种的行业媒体，却一味的抱怨别人没有声音。

　　一家之言，不足挂齿，众口铄金却能积毁销骨，共勉之。

　　《国际高尔夫》主编 詹婷

　　《国际高尔夫》原创 转载请注明来源