随着美国公开赛更加倚重世界排名决定参赛选手，人们对这个系统的争论再次加剧。很显然，世界排名系统不是没有漏洞的，特别是在今天这样一个环境下。达斯汀-约翰逊在巴克莱精英赛上夺冠再次证明他有潜力成为美国高尔夫球界新一届明星，但是这也再次引起了人们对于世界排名的争议。ESPN评论员亚历-戴蒙德却说：尽管世界排名前四都没有大满贯赛冠军头衔，但不意味着排名系统就应该改变。在大满贯赛外，应当有另外一个系统来认可球员长期以来的打球稳定性。以下是详细译文：

　　由于飓风“艾琳”的影响，约翰逊赢得了这场缩短到54洞的比赛，在世界排名上他晋升到第四，是他职业生涯的最高纪录。但这也提起了另一个很显著的问题，约翰逊的上升意味着现在世界排名前4的球星都还在各自寻找的他们的大满贯赛首冠。

　　卢克-唐纳德，李-韦斯特伍德和史蒂夫-史翠克他们都是在没有夺得过一场大满贯赛胜利的情况下晋升到排行榜最前面的。排名第五的马丁-凯梅尔是现在排名靠前球员里真正捧得过大满贯奖杯的。这与几年前泰格-伍兹的简历中大满贯赛冠军和世界排名第一荣誉同样显赫的状态相距甚远。

　　很多人呼吁现在的世界排名机制应该改变了。最优秀的球员应该是那些重大赛事的冠军，他们才应该代表职业高尔夫的最高水平。人们的思维就是这样，而伍兹长期统治两个领域的事实更加强了人们的这种想法。不管什么时候才会不是这样，反正根据现在的世界格局，这样的排名系统就是错的。

　　这是彻底的垃圾论调。或许这一说法在纸面上看着还有点意义，但经不起任何逻辑推敲。球员每天的状态都在细微地改变，往往这种变化是无形，从某种程度说，一个球员可以在一个星期内发挥很出色，但在另一个时候又回莫名其妙地停滞步伐。该排名帮助我们消除了两年内的这些变量，从而给我们一个更真实判断，究竟谁才是在持续一段时间里最优秀的球员。

　　难道布拉德利和达伦-克拉克真的应该排在世界前四名，仅仅因为他们幸运地在一年之内最重要的一周发挥的不错？当然他们应该因为胜利而获得名次晋升，他们也都晋升了，但是一场偶尔的胜利不意味着他们在高尔夫球界就理所当然排名靠前了。

　　想想唐纳德这整一年的表现吧，如果他不是世界第一那将是最大的笑话。

　　2011年大满贯赛最优秀的冠军南非人舒瓦泽尔四场都晋级了。基于他整年的表现，他现在排名12，当然这个名次也基于了他在2010年不那么出众的表现。而现在的世界第一，卢克-唐纳德在2011年两场大满贯中打进前十，却没有一次真正接近冠军，甚至在公开赛没有晋级。但是他也应该是第一名，因为今年他已经有了三个冠军，也有前所未有的机会赢得奖金榜。

　　韦斯特伍德、史翠克和现在的约翰逊，他们四个在最近的十五个月都频繁夺冠，也表现出他们在大满贯赛事上的潜力。他们也许一场不会赢，但是他们在大赛上的表现比近年来赢得大满贯赛的球员要更加规律稳定。这难道不是我们希望排行榜告诉我们的东西吗？

　　世界排名和大满贯赛事有联系的，但是他们永远不能混为一谈。应该有一个位置来认可球员的稳定性就像我们认可每年的四场大满贯赛一样。有的时候，世界排名前几名会充斥着最近的大满贯赛冠军。但其他时候，就像现在，它不会。但是这不意味着应该改变了，而是应该提供给人们一个机会去认可那些在一段时期内打球比同辈人更加稳定的球员，也有一个机会去表扬那些在大赛中抓住机会的球员。