第七，把球杆一端固定在身体的某个部位是很容易判断的。但是，如何判断一种击球方式是否构成“间接的”支点式击球呢？

　　在R&A和USGA给出的官方解释里，当下列两个因素同时存在时，就会产生“支点”的概念：（1）球员有意识地把一只手的前臂靠在身体上；（2）他握杆的方式使得握杆的双手可以彼此分开并独立工作。也就是说，上面的手（靠着身体的前臂的那只手）有效地把球杆固定在身体的一个位置，而下面的手则握在杆身上，并围绕着上面那个稳定的支点挥动球杆的下半部分。

　　理解这个概念时要特别注意，新规定只禁止了部分用前臂固定在身体上的击球方式，而非全部。从实际执行的角度来讲，完全禁止任何把前臂接触在身体上的规定过于宽泛，因为我们知道很多人击球时，虽然球杆和双手脱离身体自由运动，但同时一只或两只前臂仍然会与身体接触。例如，一些球员用传统方式持握球杆，双手置于身前，把一只前臂和肘关节靠在身体一侧，或者把两只前臂收拢在身体两侧。这样的击球方式不是支点式击球，因为此时球员仍然可以自由挥动整支球杆。因此，新规定将不会禁止所有有意识地把前臂贴在身体上的动作。只有当球员在击球时使用某个“支点”时，规则才会认为把前臂贴在身体上间接地固定了球杆，从而构成支点式击球。

　　第八，新规则的出台对高尔夫运动的发展会造成哪些影响？

　　对这一问题，人们从不同的角度向R&A和USGA“开火”。

　　残疾人运动员关心的是，新规则的变动会影响截肢运动员或其他残疾运动员吗？两大管理机构回应说，他们多年来一直密切关注着残疾人高尔夫运动，甚至为此专门制定了《残疾人高尔夫球规则》。在新规则于2016年1月1日开始生效之前，他们还会继续观察该规则对残疾人运动员可能产生的影响，并欢迎大家对此提出自己的看法。

　　有人问，新规则的出台是否会对之前采取支点式击球的运动员的声誉造成不良影响？“绝对不会！”R&A和USGA赶紧作出如下解释：

　　高尔夫球规则一直在根据社会和这项运动本身的发展做出变化和更新，这意味着一些优秀的运动员仰仗的装备和器材很可能会在后来被规则所禁止，但这并不妨碍他们业已取得的成就。这方面的例子包括1930的大满贯冠军鲍比•琼斯，他当时使用的挖起杆是凹面的，这种球杆在第二年就被禁止了。获得1967年PGA锦标赛冠军的萨姆•斯奈德（Sam Snead）使用的是类似“槌球”的推球方式，这种推球方式也很快被规则所禁止。但是，这些都丝毫没有影响到他们作为伟大球员的声誉。两大管理机构强调说：“ 规则的变化强调的是未来，而非过去。”

　　还有人问，新规定的出台，将削弱把这项运动变得更加简单、更加富有乐趣的努力。你们如何看待这个观点？两大管理机构的回答是：“我们的确收到过这样的建议，即放松对器材和装备的限制，会使高尔夫运动更加简单、更加充满乐趣。但我们并不同意这个观点。高尔夫运动的挑战性和内在特点一直是这项运动充满魅力的最重要原因。制定高尔夫规则的出发点，并不是要把它变得更加容易，而是要强化几百年来让它独树一帜的那些特点，并让它在未来更加魅力四射。”“我们知道许多人在使用各式各样的推球方式，”他们继续解释说，“只要不违反支点式击球的规定，我们并不反对人们寻找符合自己个人特点的击球方式。事实上，我们相信新规定的出台会强化自由挥杆的重要性，并继续保留高尔夫运动的乐趣。”

　　更有冲击力的问题还在后面。有人问，高尔夫运动现在正在走下坡路。你们为什么不去关注慢打和开球距离等其他更加重要的问题，而单单要限制支点式击球呢？这样做，难道不会进一步影响人们参与高尔夫运动的热情吗？

　　这个问题尖锐的很。R&A和USGA只好老老实实承认。对，受近些年经济的不景气的影响，在美国和西欧的一些高尔夫运动很发达的国家，参与高尔夫的人群比率有所下降。可话锋一转，他们又说，但是这项运动在世界其他地方仍然得到了快速的发展。所以，我们不认为高尔夫运动正在走下坡路。

　　R&A和USGA辩解说，他们一直高度关注高尔夫运动长远的健康发展，关注一些对参与高尔夫运动有负面影响的因素，例如昂贵的打球费用和占用时间过长等。实际上，对于人们参与高尔夫运动而言，对成本和时间的考虑更加重要，是否允许使用支点式击球并非此问题的关键因素。“我们认为使用支点式击球的人数猛增，只是因为那些打球的人认为支点式击球有助于他们提高成绩。因此，出于这项运动健康发展的长远考虑而禁止支点式击球，不会成为人们退出这项运动的原因。”

　　R&A和USGA还主动向媒体透露了他们一直在认真研究开球距离的问题。双方已经就缩短开球距离进行过一些研究，并打算进行更深入的研究。待双方认为解决这一问题的时机成熟时，自然会采取行动。

　　从这一系列的问题中我们可以看到，修改一条旧规则或出台一条新规则，R&A和USGA需要考虑方方面面的事情，澄清各种各样的质疑。所以，他们对待每一次的规则变动，态度都异常谨慎。这大概就是数百年来，高尔夫规则几乎没有发生颠覆性的变化的最主要原因吧。你可以说R&A和USGA是保守分子，但是换个角度看，这样做最大的好处是保证了高尔夫运动一直沿着某条既定的轨道稳定发展，不会像坐过山车那样大起大落。咱们经得起那样的折腾吗！(特约撰稿/李今亮)

    作者简介：李今亮，国际高尔夫球裁判，首位执法高尔夫大满贯赛事的中国裁判，中国高尔夫裁判第一人。教育学博士，副教授、硕士研究生导师，中高协裁判员培训项目讲师组组长。