第二，R&A和USGA为什么会出台这样的规定？

　　对这个问题，R&A和USGA官方回应称，他们认为传统高尔夫运动的击球方式是球员自由挥杆，在此过程中球杆和持握球杆的双手均离开身体独立运动。高尔夫挥杆的挑战性在于击球过程中球员必须控制好整支球杆的运动。但是支点式击球因为提供了额外的支撑点和稳定性而削弱或消除了这种挑战性。因为球杆的一端被固定，所以球员无须控制好整支球杆，他只要集中注意力于球杆的另一端的运动就可以了。R&A和USGA称，新规则将强化高尔夫自由挥杆的本质特点，禁止支点式击球符合这项运动长远的发展利益。

　　我相信，这也许是R&A和USGA制定新规则的一个重要的出发点，但未必是全部。与一些国外的朋友沟通此事时，他们认为这条禁令的出台也许还有其他的原因。例如，使用胸式推杆时，球员会把球杆的握柄端顶在胸部，因为要尽量让这个点固定，所以球员在击球时必须努力保证这个固定点不发生过多的侧向移动，这样一来，他身体的其他部位必须努力做出一些奇怪的动作来完成击球。当然，只要球进洞的几率提高，击球者本人是不会在意动作是否优雅的，但规则的制定者可能不会这样认为。为了保证这项运动的“优雅”和“高贵”品质，他们可能必须采取某些行动。对于坊间的这种说法，我们并未听到R&A和USGA的正式回应，所以权且作为一种聊资吧。

　　第三，禁止“支点式击球”是否因为它的击球效果更好，从而对比赛造成不公？

　　R&A和USGA在多个场合否认了这一说法。他们称自己的关注点在于“支点式击球”对高尔夫运动传统挥杆的本质特点造成的冲击，而非其已经取得的击球效果。

　　从现实的情况来看，最近使用支点式推杆的人数大幅上升，因为球员们相信把球杆固定在一端为他们的推球提供了额外的支撑和稳定性，从而降低推杆的技术难度。也有人认为这样会起到减少压力、缓解紧张的作用。但是，至少到目前，并没有任何可靠的研究或者数据表明支点式推球的效果优于传统推球。因此，说禁止支点式击球是因为它对比赛造成不公平的说法是站不住脚的。

　　为了淡化人们一直谈论的支点式推球的效果，两大管理机构一再表示决定更改规则是出于维护高尔夫击球的本质特点，而非因为关心果岭上推球的表现。当然，他们此前的确试图收集这方面的数据，但这项工作进展并不顺利。虽然美巡赛和欧巡赛等大型巡回赛上会统计推杆的长度和推球表现之间的关系，数据样本量较小，无法得出严谨的、科学的结论。

　　此外，R&A和USGA也明确表示，每一次的规则修改和变化并非基于实验性的研究结论。这一点笔者绝对理解，撰写高尔夫规则本来就不是一项能够严格量化的工作。在采取其他定义击球的规则时，例如禁止推带、拨扫或舀的动作（现行的规则14-1），禁止在果岭上使用槌球的方式击球（规则16-1e），或者禁止接受物理协助或对自然因素的防护（规则14-2a），管理机构都没有对这些击球方式进行任何实验性的研究。相反，他们只是尽最大努力对高尔夫运动允许的击球方式做出自己的评判。有一些行为遭到规则的处罚是因为它们使球员获得了不公平的优势，但还有很多行为遭到处罚是因为它们有悖于高尔夫运动的基本概念和活动方式。据我所知，在撰写和修改高尔夫规则的时候，R&A更多考虑的是如何在尊重高尔夫运动的历史和传统的基础上评估目前的情况和最近进展，然后再对这项运动的基本性质和长期发展的策略做出评判。

　　在支点式击球这件事情上，R&A认为自由挥动整支球杆是六个多世纪以来高尔夫运动的本质特点，是其内在挑战性的核心，而支点式击球则用身体为击球提供了额外的支持，使球员可以只挥动部分球杆，这显然改变了高尔夫击球的内在核心。这才是两大管理机构痛下决心禁止支点式击球的真正原因。

    作者简介：李今亮，国际高尔夫球裁判，首位执法高尔夫大满贯赛事的中国裁判，中国高尔夫裁判第一人。教育学博士，副教授、硕士研究生导师，中高协裁判员培训项目讲师组组长。