|
就在上周球员锦标赛第二轮、辛格手感大热交出68杆的同一天，一名纽约最高法院的法官裁定，辛格对美巡赛的诉讼将开庭受审。 辛格于2013年5月提起诉讼，状告美巡赛在他的“禁药风波”事件中违反了巡回赛的隐含合同，损害了辛格作为一名球手的名誉。而当时就受理此案的艾琳·布兰森（Eileen Bransten）法官的此次裁定，就是基于这份诉讼。 2013年1月底，辛格在一篇接受体育画报（Sports Illustrated）的采访中，无意透露自己已经使用一种鹿茸喷雾数月之久，而这种喷雾经证实含有禁用成分IGF-1（类胰岛素一号增长因子，也被称作“促生长因子”），具有促进运动员竞技表现的功能。 美巡赛在得知此消息后，基于巡回赛的反兴奋剂政策，对辛格作出了禁赛90天的决定，辛格于2月19日收到通知。但直到宣布了禁赛令后，美巡赛才向世界反兴奋剂机构（WADA）咨询，而机构刚规定，只要不出现阳性检测反应，他们已不再将使用鹿茸喷雾视作违禁，据此，巡回赛于4月底5月初撤销了对辛格的制裁。 遭受这番折腾后的辛格，当即于同年5月、球员锦标赛前夕在纽约提起诉讼，声称巡回赛的做法令他饱受“屈辱、羞愧、嘲笑、蔑视以及烦恼”。纽约有辛格的一个住处，也是美巡赛的总部所在地。 此后案件陷入了拉锯——同年6月，美巡赛意欲驳回辛格的诉讼；但7月，辛格的律师表示将驳回美巡赛的驳回诉求。10月，辛格和美巡赛的律师都完成了案情陈述，但未当庭裁决。此后案件继续发酵，还波及了多名药检阳性球手，其中包括达斯汀·约翰逊。 布兰森法官部分驳回了巡回赛想要即决审判（即不经开庭审理，而对在主要事实上不存在真正争点的民事案件直接作出实体判决）的请求。 “陪审团将决定，（巡回赛）在还未向世界反兴奋剂机构咨询、也没有查看机构发布的研究及成果前，就作出（对辛格的）禁赛决定，是否是‘不恰当’的调查程序。”布兰森写到。 布兰森还裁定，辛格提交的、由当时的美巡赛专员提姆·芬臣（Tim Finchem）和国际事务和沟通执行副总裁泰·沃陶（Ty Votaw）向媒体发布的关于此案件的声明，也许将由陪审团判定为“不诚实”。 “我们非常高兴，我们认为这对于维杰、对于巡回赛的每位成员来说 ，都是一场大的胜利，”辛格的律师杰弗瑞·罗森布鲁姆（Jeffrey Rosenblum）说道，“我想这对所有的职业球手、以及未来将成为职业球手的人来说，都是一场胜利——当巡回赛行为无理和不公时，就需要对自己的行为负责。” 辛格的另一项诉求是，声称自己和其他承认使用了鹿茸喷雾的球手相比，受到了不同的待遇，而这项提请则被驳回。布兰森写道：“法院没有找到事实根据，支持（辛格的）诉求与锦标巡回赛的球手相比，受到不公平的对待，因为没有证据显示这些球手在美巡赛比赛期间，使用了鹿茸喷雾。” 一名巡回赛发言人拒绝对布兰森的裁决、或任何正在进行的诉讼发表评论。 罗森布鲁姆表示，下一步是与法院进行情况会商，以确定何时开始审判。 (责任编辑：管理员) |
