|
听球友说到在欧洲打球，很多球场都要求有绿卡，如果没有绿卡、没有俱乐部会籍、没有差点记录，就等于没有资格打球了。 球友还具体提到了他自己参加的绿卡培训，两天课程内容，包括各种基本挥杆练习，但大部分时间都花在对规则礼仪的讲解上面。最后还要考试，打par3的 9个洞，27杆的标准杆，只要遵守球场规则、在90分钟内完成便能通过考试，取得绿卡。 再想想目前国内的情况，对比之下只能是两个字：无语。 有一句流传很广的话：打高尔夫的条件是“有钱有闲”；反过来说也就道破了打高尔夫的门槛：有钱、有闲——说白了，最关键的还是这个“有钱”。 改革开放二十多年了，“有钱”早就不稀奇了；况且，虽然一再被戴上“贵族运动”的帽子，但高尔夫其实有各种不同的玩法，像冯大导演那种公开宣称非得玩上几百上千万的毕竟是极少数，如果只是作为一种普通的运动爱好，打高尔夫花的钱并非传说中那么吓人，“打得起”的还是大有人在。 “有闲”更不是什么大问题，早有名言：时间是挤出来的。只要自己愿意，把麻将桌上的时间挪到练习场、把酒桌上的功夫花到球场上，这高尔夫也就能打起来了。 依俺看，国内打高尔夫的门槛至少算不上一个“高”，但真的缺设了另一个门槛：资格。 开车需要驾照。以现在的经济水平，谁买个车都不是啥了不起的事，但你把车开上路得有一个必要条件：先通过驾校培训，取得驾驶执照。 打球不需要“球照”，谁都可以扛着杆子下场，“交钱”就是唯一的条件。 如此一来，即便是从来没有摸过球杆的，也可以直接奔球场上锄地——那可是真“锄”，一杆一杆把绿茵茵的草地挖得惨不忍睹；无法计算“差点”的照样乐呵呵站到蓝梯，管它能打多少杆；什么“规则”、“礼仪”就更不要说，谁见过学球时有在练习场上规则课的？几年球打下来连基本规则都搞不太明白的绝不是凤毛麟角。 记得有一回下场，同组球友很自豪地向他的朋友介绍俺是裁判，对方一下子把眼睛瞪得老大，表情相当的吃惊：裁判？高尔夫还有裁判？不是想怎么打就怎么打么？ 球打得多了，时常感慨怪不得社会上对高尔夫会有这样那样的“偏见”：打铁的自身就不够硬么！ 随便到哪个球场上转一圈，很多在社会生活中遭人诟病、惹人侧目、令人唾弃的现象不都多少能找到其缩影么？显摆的、耍阔的、装大爷的、污言秽语的、大呼小叫的、大赌特赌的、打骂球童的、不管不顾的、破坏场地的、我行我素的、乱扔烟头垃圾的、老子天下第一的，随便都可以列出一大串。 更别提什么“高尔夫规则”、“高尔夫礼仪”、“高尔夫精神”之类，搞不好会吓着人，把自己给弄得下不来台！ 跟帖的球友还描述了他的一个经历：当初刚接触高尔夫，和另一个只打过几次练习场的朋友两个人兴冲冲的跑到球场买了票，下18洞场打球。打着打着， 就看到巡场的教练开着小车来找我们（估计是后面组的人觉得我们打的太差劲了）。教练询问了一下我们的情况，虽然觉得我们俩打的实在是太差，也没有说什么，只是提醒我们要让后面组的人先过去。又过了5分钟，教练又开车回来了，似乎想起来了什么，询问我们俩有没有高尔夫绿卡？发现我们没有绿卡，就开着小车把我们直接转送到了par3 练习场地。 这种情形在俺们“天朝”敢想象么？ 这么看来，好像还真应该有个“球照”什么的，作为打高尔夫的门槛——譬如，在高尔夫练习场打过多少粒球、是不是通过了高尔夫基本规则与礼仪的培训。 俺曾经半开玩笑半认真的出过这么个主意：由各个地方高协出面，与各球场或练习场合作，常年举办《高尔夫规则与入门》的培训班，就按目前中高协考初级裁判的难度设置课程，再结合业余爱好者的实际需要，适当增加一些更实用的内容（如打球的费用构成、球杆购置常识等），考核发证，有证的下场给予一定优惠，没证的加收一定费用。 人曰：你这个主意好是好，可不符合国情啊！ 想想也是，咱不都是在“天朝”混的么！胡思乱想些啥呢？管个鸟用？呵呵。 作者：风尘子 |
