|
前些年，有幸参与了由英国圣安德鲁斯高尔夫俱乐部 (R&A)资助的一次苏格兰文化之旅。作为随队记者抵达高尔夫的故乡，我对高尔夫的平民性有了更深刻的认识。在那次行程中包括多场高尔夫球，其中一场是位于某一社区大学附属的高尔夫球场。记得根据校方当时的介绍，每位学生只需缴纳200英镑（约合人民币2000元）的年费，便可自己背着球包在这里无限畅打了，不用再多交一分钱。如果比较于英国的物价消费指数：随便到一个餐馆，只点主菜，一个人也要花10到20英镑。换句话说，10顿饭的钱至少可以打半年高尔夫。而在中国，以普通一餐50至100元来计算，10顿饭钱，有时候还不够打一场球。 这就难怪，我们在苏格兰街头随便与一位出租车司机聊天，他也会打高尔夫。 的确，中国的高尔夫附加了太多东西，这令打高尔夫的成本相当高，比如说：许多球场都规定打球必须开球车，否则不准下场。至于球童，更是不可或缺，强制性配备。如果这些项目像欧美国家那样成为一个可选项，高尔夫的打球成本相信可以降下来不少。 然而问题绝非如此简单，中国高尔夫之所以贵，还有更深层次的原因。首先，高尔夫面临着重税，其营业税达到24%。其次，前些年，政府清查高尔夫项目，有些球场面临着上千万的罚单——显然，这一切到最后都会转嫁给打球的人。在中国，打球不贵那才是怪事。可以说，高尔夫今天在中国“高不可攀”绝非球场单方面所为，实际上，他们有时也是被逼无奈，高尔夫在中国是受限制的项目。 当然中国限制高尔夫也是出于严峻的事实。最近十几年，因非农业建设占用而减少的耕地大约占耕地减少面积的40%左右，耕地面积大量减少直接威胁农业发展，其中包括部分高尔夫球场及其配套房地产项目侵占了耕地。故而政府采取“一刀切”政策，严控高尔夫球场建设。 与中国不同的是，欧美国家虽谈不上鼓励高尔夫的发展，但至少不会限制高尔夫的发展：高尔夫球场的建设除了娱乐健身之外，还有其他功能。比如美国有很多建设在城市中心的公众球场。根据多年在美国生活的东方高尔夫国际集团潘仲光总裁介绍，这些球场起到了城市绿肺的功能，既减少了城市的热岛效应，也有助于城市的排水；另外，公园的绿地维护需要花纳税人的钱，将这些绿地转变为高尔夫球场，反倒有可能会贴补政府。再加上球场位于市中心，普通大众不用大费周章地到郊区打球，又节省了油钱，打球费用自然会降下来。 除此之外，美国亦有许多球场建在森林之中，这些球场的另外一个功用是防火隔离带。森林防火是世界性难题，现在看起来，修建防火隔离在减少损失方面是行之有效的办法之一。若是将这些防火隔离带充分利用起来，平时供球友打高尔夫，无疑既可降低其维护成本，同时又减少高尔夫运动的成本。 此外，欧美国家还有许多球场建设在荒滩荒漠之中，比如拉斯维加斯周边的那些球场，这样做不仅绿化了荒滩荒漠，也为这些地区带来了经济效益，弥补地区经济发展的差距，可以说是两全其美的好事。 如果中国也照这个发展思路，将整体的球场建设费用降下来，那么打球的费用也会降下来。那时，必然会有一部分球场会走大众路线，我们虽不奢望全民都能够打得起高尔夫，但至少普通白领们可以下球场、去打上18个洞. |
