|
我听说过一桩轶闻——某企业**打球时不光有球童伺候，还有下属们捧场助兴；每当需要球具时必有人抢先奉递，每打出一球则有人高声喝彩，如此久而成习。 恰逢有一次到国外打球，球童没有了，而扈从仍在。这位领导同志照样昂立于梯台之上威风凛仪，伸出左手："拿球杆来!"伸出右手："把球给我!"看他喝五吆六的架势，身后排队等候开球的一众老外直看得目瞪口呆，不明就里，全场一派愕然。 讲这个笑话不是逗乐，而是令我想起一门正儿八经的学科。在社会学与心理学之间有一门人文学问，叫做"角色理论"。用科学语言诠释这位先生在球场上的表现，谓之“角色错位”。 社会学与心理学的显著特点都是众说林立，杂派纷呈，对一件简单的社会心理现象往往引出七嘴八舌的高论或怪论。难得有一说如"角色理论"这般简明通彻，它的发生源于莎士比亚一段台词的启迪："世界是个大舞台，所有的男女不过是些演员，他们都有上场的时候，也有下场的时候，一个人在一生中扮演着许多角色。" 角色理论认为，社会生活中的每一个人都是一个"角色丛"，担当着一大把角色，并伴随着场景的转换过渡处于不同的角色坐标。例如，某男人走出家门之前，在妻子面前是丈夫的角色，在儿女面前是父亲的角色；当驾车上班的途中，相对行人而言是司机的角色，相对交警而言是被监督的角色；到达他所在的机构以后，在下属面前是领导者的角色，在上级面前是下属的角色，在同级面前是同事的角色......依此类推，倘若他来到球场呢?那当然是业余球手的角色了。 每一个场景坐标对角色行为都有所规范，"演出"既可发挥又不可离谱，由法律、道德、数不胜数的条例和约定俗成的规矩进行导演，称为"来自剧本的期望"。至于演出效果的精彩、平庸或拙劣，则要看角色对剧本的领悟，还要看角色的表演技能，也取决于角色的心理素质。对于高尔夫球手来说，这里所指的技能主要不是球技，而是在角色系统中的互动能力。下得场来，球友与球友之间处于平等的位置，不存在领导与被领导关系，各国球友们遵循的是来自圣安德鲁斯编撰的同一"剧本"，不论是否亲自拜读过这部"剧本"，它早己在诸多球场蔚为风范，前述那位喝五吆六的球友显然在角色过渡时发生心理障碍。 依据角色理论去观察高尔夫球场上发生的千姿百态饶有趣味，那分明是一台戏，而且还很热闹呢! 作者：理由 |
