|
因为对高尔夫的喜爱，有很多的假期都安排高尔夫旅行，这就要经常为订怎样的球场而烦恼。由于时间有限，去到一个地方又不允许将当地所有的高尔夫球场打遍（也没必要），于是，就得精挑细选好的球场，以求不虚一行。 最好的办法，就是参照一些杂志的介绍及评选，应该说，多数的排名是客观的，但是，也会碰到有些自己打过的球场感觉和榜上的排名、评价实在相差太远，且很少有媒体对一个地区的球场进行总体的评价或排名的，实在很难取舍。于是，就萌生了尽己所能对高尔夫球场进行评价或排名的想法，并将这些想法和身边的朋友作了沟通，得到朋友的肯定和鼓励；于是，就开始了探索，也才有了前面《到上海必打的三个球场》的几篇文章。 前面的标准相对简单，这一阵子，又有了一些想法，作进一步的细化（当然也还不够完善，今后博采众长，逐步改进）。 一、关于星级的评定 总体按五星来排，最高五星，最低二星。星级越高，球场越好。 五星级，得分在90分以上，球场的综合评价最高。其标准是交通便利，一般要求距市中心车程（不堵车的情况下），北上广等大城市在一小时以内，其他城市在40分钟以内；球场难度，要求球场不能太过于简单，要具备较高的难度，而且，难度让不同差点的球手都能找得到乐趣；球场景观，主要是要符合自然地形，不刻意追求惊险落差，不刻意制造突兀的高低；景观要舒服、自然，花、草、树、木要尽量顺其自然，依地势而行；视觉要舒畅；球场维护要好，球道草要厚实、翠绿；果岭要细密、光滑、顺畅、平整；球道区和长草区过渡要自然而且明显（似乎有点矛盾）；果岭边粗草区、果岭环、果岭区界限分明而过渡自然；沙坑要平整，砂子的颗粒粗细均匀；障碍区标志要明显。球会的服务达高水平。球场特色鲜明，让人过目不忘，打完以后回味无穷，令人想一打再打。 为当地必打的首选球场。 强力推荐。 四星级：得分为76到89分，球场总体评价均可，特别是球场的景观、难度和维护要有较高分数，只是在交通指数或者回味指数或者其他某个单项指标略有不足。 时间允许，并且打过当地五星球场后，尽力要打。 积极推荐。 三星级：得分在60到75分之间，球场各项指标趋于中等，球场难度指数、球场景观指数、球场维护指数均显一般，球场无法令人回味，如船过水无痕，打过以后，印象不深，不能激起再打的欲望。打过即可，也算到此一游。 为可打可不打。如当地有更高星级的球场，可不打；如当地无更高星级球场，可勉强一打。 一般推荐。 二星级球场：低于60分，各项指标较差。 不推荐打。 二、关于分数 拟按百分制。按重要性不同，采不同权重。 具体： 1、交通便利指数。10分。 2、球场难度指数。20分。 3、球场景观指数，20分； 4、球场回味指数，20分； 5、球场维护指数，20分； 6、球场服务指数，10分。 我认为，构成一座好球场的核心因素是，球场难度、球场景观、球场回味和球场的维护，这四个因素同等重要，缺一不可。而其他的一些因素，如交通的便利程度、球场与房产建筑是否和谐、服务是否到位、是否举办知名赛事以及在某些媒体的排名情况等，只能做参考，最多可作为附加分（总共10分），而不能取代其核心因素的评价。 实际评价中，球场的总体星级不绝对与所得分数划等号（当然也可以调整评分来适应星级，但我以为不刻意最好，尽管分数和星级有关联，但我想星级主要用于推荐打球，评分主要用于排名），毕竟，要准确地评价个别球场相对容易些，而要将多数的球场准确地评分并排名是很不容易的。我只愿，可以抛砖引玉，今后，到外地打球，可以省事，少走弯路，提高效率，就可以了。 作者：洪高高 |
