|
2012年2月，我和同事对云南球场进行了实地考察，同时也是为公司在云南将要接管的一家高尔夫球场做前期市调工作，而我要与大家分享的正是在这次考察中我所遇到的两个问题。如何去看一个球场美不美？如何评价草坪好不好？ 这两个问题，在云南一直萦绕在我脑海却苦苦不得求其解，带着这两个问题回到北京，在与周德老师的谈话中，才让我找到了答案，我想也许会有和我一样被这些问题困扰过的朋友，所以应该写出来和大家一起分享。 记得第一天到即将接管的球场时，车缓缓而行，望向左手边车窗外，映入眼帘的是一片绿茵茵的草坪，发球台、球道、果岭，干净整洁的延伸出去，此时耳畔响起同事的赞美：“好漂亮的球场！”说实话，当时的我心中并不认同，真的没有什么冲动的感觉，这个球道看上去和其他球场的球道没有什么区别，可以说在北京有大把这样的球场，深绿的色彩，该有的发球台、球道、果岭都在，却也仅此而已，但这只是我内心的想法，所以当时忍噤未说免得影响大家的情绪。为什么我心中没有什么激动，或是可以感觉这样的球道很美，当时的我也不知道是什么原因。 第二个问题是参观另一家球场，这是一个纯私人会员制的球场，老板是一位对高尔夫有着非常执着理想的人物。这个球场非同一般，同事们都赞叹这是一个绝美的球场，太漂亮了！我也感觉这个球场很美，周边荒草蔓延，links风格的锯齿型沙坑，沙坑里还有一丛丛随意生长的荒草，球道很绿起伏也很大，大家对这个球场的印象是美丽，荒野。参观完后，我问了球场总经理一个问题，“为什么我看到这个球场时，最美的是沙坑和周边的地貌？而不是球道？”，总经理的回答是：“没有沙坑，这个球场就不美了，沙坑很重要。”当时只能顺事尔尔，因为我的这个问题并没说明白，只是我自己在视觉上的感观而已，这家球场的总经理又能回答我什么呢？为什么会有这样的感觉？我还是不知道。 第一个球场大家看着都说美而我却觉得和其他球场差不多是一个样，真的很普通。第二个球场我和大家都觉得很美，可是一眼望过去，吸引我的却不是球道，而是周边的环境和沙坑，总觉得缺少些什么。问题纠结在心，苦恼的是根本不知道该怎么描述？又有谁能为我解答？带着这两个问题回到北京，因为执着的想知道答案，所以直言不讳的求教于周德老师，提出的问题正如大家前面看到的，就那么问了，甚至还包括我想不明白怎么会有这样的感受？ 周老师笑了笑，指着他办公室墙上挂着的北京加州水郡球场的照片，问我：“这些画为什么美？”我只说果岭啊、球道啊、很喜欢、很漂亮……，周老师又指着一副唐卡问我：“这幅唐卡为什么美？”随答：“因为佛像面容很传神，故事情节很丰富。” 周老师：“别想那么深入，说直观感觉，为什么这幅画看上去很美？” “色彩！”这就是我当时毫不犹豫、非常果断的答案。 是的，色彩。周老师说，球场是一项大地艺术，人们公认自然是最美的，那是因为只有自然的色彩最为丰富和美丽，自然的曲线最有生命力，所以才会是最美的。当这一切用来构成球道时，映入我们眼帘的才会是一副绝美的画面。一个球场好与不好，关键在于是不是能显示出那种饱含着的生命力，可以令人为之震撼，受其深深吸引。而我遇到的这两个问题的关键就是，草坪的色彩太绿了，是人为给予的深绿色，没有显示出草坪该有的健康、自然的颜色。长草、球道、果岭、发球台，原本都有属于自己的本色，更会随着季节不同而变幻。只有修剪出优美曲线、颜色层次分明的球道才会给人最美的视觉冲击和吸引力，那才是球场作为景观该有的效果和作用。这让我想起加州水郡，有时球道会有一种发亮的明黄色，那些透着少许饥饿感的球道，正在展示着它们鲜活不息的生命力。 周老师说高尔夫球场设计师需要多方面的艺术修为和文化底蕴，更要有对自然的感悟能力以及丰富的色彩美学。而在草坪养护方面，他一直提倡的是饥饿式草坪养护方法，最反对滥用药物和肥料，那些草就是在最环保的方式下被他养出了最自然、最美的颜色。如何能将自然的曲线和色彩用在设计、建造、管理球场方面，是他所追求的最高境界。 以前每当看到转播的高尔夫大赛时，那些国外的球场看上去就是那么美，那么吸引人，而我却说不出为什么美？哪里美？只能想那美也许就是一种感觉吧。可国内的球场看上去却大多是一个样，一望无际的深绿色，对这两者间的区别我却不明所以。 恍然彻悟，亦是豁然开朗，这就是我现在的感受。如何去看一个球场美不美？如何去看一个球场草坪好不好？我想周老师告诉了我们答案，用最自然的方式养护草坪，用最自然的色彩妆扮球场，当然如果能用最自然的方式来设计、建造、管理球场那就是-完美啊，就像美丽的加州水郡。（文/小雪） |
