报载瑞银投资银行中国区董事总经理李则旻于去年9月9日在时代广场泊车时，被尾随驾车的大律师陈聪枋指他so bloody incompetent，（《苹果日报》强译作“无能”，应是“不胜任、不及格”之意），李下车响应“f - - k you”，随后涉嫌向对方动粗，李否认袭击伤人及刑事毁坏罪，案件正进行审讯。

　　笔者引述此案，目的只有一个，就是想指出类似事件在高球场上可谓每天也有上演，尤其在一些不太严格的内地球场上，而二者在性质上亦有多个共通点，值得我们业余高尔夫球爱好者细嚼一下。

　　其实，现今喜爱打高尔夫球一族，大多是中产以上高学历人士，和以上当事人一样，都是高收入专业人士，为何会因一些小事发生争执？

　　球场大“塞车”

　　首先，类似事件的发生，多因一组人打球太慢，令随后一组感觉节奏被阻，此种情况在高球场内亦俗称“塞车”。“塞车”一久，挥杆时心理上不能一气呵成，筋肌也欠连贯性，影响成绩。随后一组往往因此不耐烦而抱怨，骂声四起。

　　然而，骂人的几句惯用语，也不外乎“唔识打唔好学人打啦！”、“打得咁慢阻住地球转咩！”和“有冇搞错，学识都无用啦！”等，意思和“ so bloody incompetent”相似。

　　两组人打球，本应前后分隔最少二百码，何来近距离接触，酿成初而发生口角，继而动武这种高球插曲？这通常有两个可能：

　　其一是后一组的人在球道上站着等得太久不耐烦，未等前面一组球员全部离开便打球，而球偏偏打得又直又远，就算没击中前边的人也落在他人身旁，前组人便停下来等打球者前来理论；其二是“塞车”塞到一些par 3洞发球台前，八人近距离怒目相视，其中有人出言挑衅，一发不可收拾。

　　此这种情况下，球例上本已清楚列明，不论有心或无意，从后打球者绝对是错的，因为有违安全规例。打球者应上前道歉，通常大家也会不了了之；但若遇上蛮不讲理之人，反客为主，那末前组人便有权召球场负责人（marshal）前来调停，但很多时marshal未及赶到之前，八名球僮无力劝阻下，双方共八球员已分两大阵容大打出手，武器不用说是顺手拈来的合金属球杆！

　　球场上“宾虚”场面

　　笔者多年前在内地曾目击过这种球场“宾虚”场面，好不“文明”，料今天高尔夫在内地已日趋“文明化”，此等有辱高尔夫的不君子场面，应已成历史。

　　这些粗暴行为，其实心理学上可以解释为“转移找借口发泄”（displacement）。现今城市人内心或多或少也会沉积着一些焦虑，行为上每每不知不觉地用上自我保卫机制（defense mechanisms）来纾缓情绪，displacement 是机制的七种行为之一，亦是最多人用。但当焦虑的压力累积到一临界点，要宣泄出来，这种状态弗罗伊德称之为catharsis。我们看到球员有时在球场猛力用球杆打沙，或把球杆凌空掷起等行为，都是catharsis例子。

　　在球场上，我们不时看到脾气不好的球员；在酒楼里、停车场内甚至在街上过马路，我们也看到不少人在争位，在在都是反映他们饱受大城市的压迫。打打高尔夫，本是纾缓情绪的方法之一，如果还把压迫感带到球场去，只有得不偿失。

　　但笔者有一些友人仍坚持用打高尔夫发泄，明明球技不济，打得不好便找借口、骂球僮，但那是他们的自由。我们又哪敢说他球技incompetent，难道要“自告奋勇”充当其displacement的对象吗？