|
No Touch，虽然不太人道，不过反正大家机会均等，至少可以做到避免争议。 上球场，小赌一下，我一向来者不拒。但偶而也会碰到尴尬场面。一位朋友另带了他的两位友人，与我同场打球。小赌在所难免，我也欣然答应。但没想到他们打的是No Touch，不论任何状况，绝对不准移球或脱离。我不好扫大家的兴，勉力参与。不过这一场球下来，让我彻底体会了这个公式的竞赛规则。 打球的过程中，我与他们讨论：球场不都有规则吗？能移球就移球，不是比较人性而文雅的吗？他们的回答很干脆：球场是有规则，但难免还是会有争议，有时连杆弟也搞不清楚。因此，不如采取单一的绝对标准：No Touch。虽然不太人道，不过反正大家机会均等，至少可以做到避免争议，同时公平。 说到这，我想起一则故事：两位知名的台湾电子业的大高级人物一起打球，当然也难免小赌一下。没想到下场第一洞，其中一位打到球道中的水沟盖边缘。一位主张挥杆时会碰到水沟盖，要执行无罚脱离。而另一位则主张，碰不到水沟盖，不同意合法脱离。而同组的另两位球友，理论上应该站出来，以第三者的身分表示意见，以解决纷争。但是另外两位，可惹不起这两位大高大，因此选择闭嘴。结果，球局不欢而散，第一洞没打完就结束了。 这故事反映的台湾社会百态：一、台湾人的奋斗、竞争精神无所不在。杆杆必较，容易引起争议。二、台湾人大多见风使舵，西瓜偎大边，不问世非，明哲保身，以致于发生争议，很难协调解决。 想起了这个故事之后，我知道No Touch还是蛮有效而简单的规则。绝对的公平，在台湾很有必要。因为任何模糊的空间，台湾人都会见缝插针，迭生争议。 |
